Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkile ait olan "Veli Bilgilendirme Sistemi"ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullanarak haksız rekabette bulunduğunu, müvekkili ...'e vekaleten, davalı taraf aleyhine ....nezdinde 21.07.2005 tarihinde açtıkları "Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i" ile "Maddi ve Manevi Tazminat" taleplerini içeren davalarında, davacıya ait 'okul otomasyon sistemi' içerisinde yer alan 'veli bilgilendirme sistemi' ve 'sürekli gelir getiren iş modelinin' TTK'nın 54. maddesi uyarınca ticari sır olarak kabulü, davalının, bu sistemi MEB sistemi içerisinde izinsiz kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'ine karar verilmesi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/306 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/306
... DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkile ait olan "Veli Bilgilendirme Sistemi"ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullanarak haksız rekabette bulunduğunu, müvekkili ...'e vekaleten, davalı taraf aleyhine ....nezdinde 21.07.2005 tarihinde açtıkları "Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i" ile "Maddi ve Manevi Tazminat" taleplerini içeren davalarında, davacıya ait 'okul otomasyon sistemi' içerisinde yer alan 'veli bilgilendirme sistemi' ve 'sürekli gelir getiren iş modelinin' TTK'nın 54. maddesi uyarınca ticari sır olarak kabulü, davalının, bu sistemi MEB sistemi içerisinde izinsiz kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'ine karar verilmesi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin talep edildiğini, açılan dava sonunda ... Karar sayılı İlamı ile bozma kararı verildiğini, Yargıtay kararı ile ....dosyası kapsamı dışında kalan (2017 yılının tamamı dahil) 2017 yılından itibaren sistemin durdurulduğu tarihe kadar olan bu haksız kullanım nedeniyle müvekkilinin oluşan zararının faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili amacıyla işbu davayı açtıklarını, ... ..20.04.2023 tarihli yazısından ve eklerinden de anlaşılacağı üzere müvekkiline ait "okul otomasyon sistemi" içerisinde yer alan "veli bilgilendirme sistemi" ve "sürekli gelir getiren iş modeli"ne ilişkin davalının haksız kullanımının 20.01.2023 tarihinde sona erdiği ve sistemin 20.01.2023 tarihine kadar haksız olarak kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiğini, davalının bu haksız kullanımı nedeniyle müvekkilinin oluşan zararının, haksız kullanımın başladığı tarihten sistemin durdurulduğu 20.01.2023 tarihinde kadar devam ettiğinin açık olduğunu, dava konusu taleplerine ilişkin davacı adına, 06.06.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonrasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkilinin maddi hasarı doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları ve HMK 107 uyarınca talep arttırma haklarını saklı tutarak; 01.01.2017 tarihinden sistemin durdurulduğu 20.01.2023 tarihine kadar olan bu haksız rekabet ve kullanım nedeniyle müvekkilinin oluşan zararı hakkında şimdilik 100.000 TL (yüzbin TL) maddi tazminatın, haksız rekabetin başladığı 04.04.2005 tarihten itibaren itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından görülen işbu dosya ile aynı konuda daha...