DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında, ticari ilişkilerine dayalı açık hesap ilişkisi bulunduğu; davalı şirketin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 18.885,16 TL alacağının bulunduğu; alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası kapsamında 15/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı; kendileri tarafından başlatılan icra takibinde, davalı şirketin itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğu; işbu itirazın iptali...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/647 Esas - 2024/288 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/647 KARAR NO : 2024/288
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında, ticari ilişkilerine dayalı açık hesap ilişkisi bulunduğu; davalı şirketin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 18.885,16 TL alacağının bulunduğu; alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası kapsamında 15/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı; kendileri tarafından başlatılan icra takibinde, davalı şirketin itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğu; işbu itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığı beyan edilmiş olup; dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden işleyecek reeskont avans ile davalıdan tahsiline; davalı tarafın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkilinden talep ettiği alacağın, davacı tarafından müvekkili bulunan şirkete gönderilmiş olan 31/12/2021 tarihli cari hesap ekstresinde ve yine davacı tarafından müvekkili şirkete düzenlenmiş olan 02/02/2022 düzenleme tarihi ve ... numaralı 15.930,00 TL'lik vade farkı konulu faturaya dayanmakta olduğu; söz konusu faturanın müvekkili şirket tarafından iade edilen bir fatura olduğu; taraflar arasında kıymetli evrakla yapılan ödemelere vade farkı işletileceğine ilişkin yazılı sözleşme veya teamül haline gelmiş bir uygulama bulunmadığı; davacı şirket tarafından müvekkiline gönderilen cari hesap ektresinde 31/12/2021 tarihli protesto masrafı olarak 258,48 TL yansıtıldığı; söz konusu masrafın müvekkili şirkete yükletilmediği; müvekkili bulunan davalı şirketin, davacı tarafından yapılmış olan ticari alışverişten kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığı beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın reddine; davacı tarafın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...Tarafından Gönderilen 25/10/2022 tarih ve ... Sayılı Cevabi Yazı. Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü Tarafından Gönderilen 24/10/2022 tarih ...