Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı üst birlik üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif hakkında 18/01/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç kararı alındığını, akabinde işbu karara karşı süresi içerisinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, üst birlik yönetiminin 10/03/2024 tarihinde 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, ihraç kararı kesinleşmediği halde müvekkilinin son iki genel kurul toplantısına alınmadığını, usulüne uygun çağrı yapılmadığını, 10/03/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılmış olması, toplantı yeter ve karar sayılarının belirsiz olması ve alınan kararların usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle hem toplantının hem de alınan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/280 KARAR NO : 2024/287
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı üst birlik üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif hakkında 18/01/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç kararı alındığını, akabinde işbu karara karşı süresi içerisinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, üst birlik yönetiminin 10/03/2024 tarihinde 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, ihraç kararı kesinleşmediği halde müvekkilinin son iki genel kurul toplantısına alınmadığını, usulüne uygun çağrı yapılmadığını, 10/03/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılmış olması, toplantı yeter ve karar sayılarının belirsiz olması ve alınan kararların usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle hem toplantının hem de alınan kararların yok hükmünde olduğunu, bütçe hazırlanmadan ve birliği oluşturan kooperatif delegelerinin onay ve incelemesine sunulmadan sadece huzur hakları, aidat ödemeleri için kararlar alınarak, aslında olmayan bir bütçe oylanarak kabul edildiğini, üst birliğin kendi denetim kurulu raporlarına rağmen yol yapım inşaat hakkının doğru olmadığını ve bunla ilgili genel kurul kararı olmadığı ve herhangi bütçe ayrılmadığı halde yol yapım kararı alınıp aidat belirlendiğini belirterek; 10.03.2024 tarihli, 2023 yılı Birlik Olağan Genel Kurulunun kanunun aradığı maddi ve şekli şartlara aykırı olduğunun tespit edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine, 10.03.2024 tarihinde yapılmış olan ve kanuna aykırı olduğu iddia edilen davalı kooperatifin olağan genel kurulunun iptali istemine ilişkin 03/04/2024 tarihinde dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6.Talep, 10.03.2024 tarihinde yapılmış olan ve kanuna aykırı olduğu iddia edilen davalı kooperatifin olağan genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. 7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 8. Aynı yargı ç...