DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; icra dosyasına konu edilen faturalarda belirtilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığı; ...Sor. sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada müvekkili şirkete ait marketlerin manava ilişkin olarak satın almadan sorumlu olan çalışanı hakkında suç duyurularının mevcut olduğu; müvekkili şirket eski çalışanının manav bölümü girişi yapılan ürünlerden daha fazla fatura kestirdiği ve bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/737 Esas - 2024/289 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2024/289
... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; icra dosyasına konu edilen faturalarda belirtilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığı; ...Sor. sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada müvekkili şirkete ait marketlerin manava ilişkin olarak satın almadan sorumlu olan çalışanı hakkında suç duyurularının mevcut olduğu; müvekkili şirket eski çalışanının manav bölümü girişi yapılan ürünlerden daha fazla fatura kestirdiği ve bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattığı; faturaların davalı şirket tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı düzenlemiş oldukları; müvekkili şirket aleyhine yapılan takibin usule aykırı şekilde yapıldığı beyan edilmiş olup; öncelikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... Esas sayılı takibinin durdurulmasına; araç ve hesaplar üzerindeki haczin kaldırılmasına, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, davanın kabulü ile takibin iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ticari uyuşmazlıklar bakımından zorunlu olan arabuluculuk faaliyetinin, davacı tarafından yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddi gerektiği; davacının açtığı davanın menfi tespit davası değil, istirdat davası olduğu; davacının icra takibinin usule uygun olmadığı yolundaki iddialarının işbu davada ileri sürülmesinin hukuken mümkün bulunmadığı; davacı şirketin müvekkili şirkete borcu olmadığına ilişkin iddiasını yazılı delil ile ispatla mükellef olduğu; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 21/06/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere mal alım-satım şeklindeki ticari ilişkinin mevcut olduğu; fatura tarih aralığında davacı şirketin sattığı ürünlerin künyeleri incelendiğinde satılan malların hangi tarihte, hangi satıcı firmadan ve ne kadar ücretle alındığının açıkça tespit edilebileceği; davacı şirketin şirket çalışanı ile ilgili olarak ortaya attığı iddiaların ve yapmış oldukları suç duyurusunun, huzurda bulunan dava ile bir ilgisinin bulunmadığı beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması nedeniyle usulden reddine; işbu taleplerinin Mahkeme tarafından uygun görü...