DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünler karşılığı olmak üzere, müvekkili şirket tarafından toplam 151.710,93 TL bedelli üç adet e-fatura düzenlendiği ve davalı şirkete gönderildiği; düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiği; müvekkili davacı şirket tarafından, bakiye alacağının ödenmesi için davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı şirket tarafından herhangi bir borç...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/739 Esas - 2024/469 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/739 KARAR NO : 2024/469
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan ürünler karşılığı olmak üzere, müvekkili şirket tarafından toplam 151.710,93 TL bedelli üç adet e-fatura düzenlendiği ve davalı şirkete gönderildiği; düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiği; müvekkili davacı şirket tarafından, bakiye alacağının ödenmesi için davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı şirket tarafından herhangi bir borç bulunmadığından bahisle borcun tamamına itiraz edildiği beyan edilmiş olup; davalı tarafından ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın 65.541,93 TL üzerinden iptaline; davalı şirket aleyhine, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete 08/11/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : ... Tarafından Gönderilen 07/11/2023 Tarihli Cevabi Yazı. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilen Talimat Yoluyla Alınan 08/02/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ....'ye ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından, Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı şirket tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Bu doğrultuda uyuşmazlığın konusunun; ... Esas numarasını almıştır) başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasında akde...