Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2024/293
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2024/293

E. 2023/272K. 2024/2932 Mayıs 2024
iflasın ertelenmesirayiç değerbilirkişi raporubilirkişi incelemesibozma kararısermaye borcutedbir kararıöz sermayedeğerlemeeksik incelemeticaret siciline tescilhacizticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "İflasın Ertelenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin... bünyesinde yer alan grup şirketleri oluşturduğunu, davacı şirketlerin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanının ... olduğunu, şirketlerin çok fazla kişiye istihdam sağladığını, ...' nin ve dünyanın önde gelen Uluslararası inşaat şirketlerinden birisi olan ....'nin Amerika'da yayınlanan bir dergi tarafından dünyanın en büyük şirketleri sıralamasında 2012 yılında 198.sırada yer aldığını,... kişiye istihdam sağladığını, yaklaşık 427 firma ile iş ilişkisinin bulunduğunu, ...nin ... grubu bünyesinde hem grup şirketlerin uluslararası satın alma süreçlerine destek olmak, hem de bağımsız olarak uluslararası tedarik hizmetleri vermek üzere kurulduğunu, çeşitli ülkelere Türk firmalarının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas - 2024/293 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/272 KARAR NO : 2024/293

.... ..... . ... DAVA : İflas/İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İflasın Ertelenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin... bünyesinde yer alan grup şirketleri oluşturduğunu, davacı şirketlerin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanının ... olduğunu, şirketlerin çok fazla kişiye istihdam sağladığını, ...' nin ve dünyanın önde gelen Uluslararası inşaat şirketlerinden birisi olan ....'nin Amerika'da yayınlanan bir dergi tarafından dünyanın en büyük şirketleri sıralamasında 2012 yılında 198.sırada yer aldığını,... kişiye istihdam sağladığını, yaklaşık 427 firma ile iş ilişkisinin bulunduğunu, ...nin ... grubu bünyesinde hem grup şirketlerin uluslararası satın alma süreçlerine destek olmak, hem de bağımsız olarak uluslararası tedarik hizmetleri vermek üzere kurulduğunu, çeşitli ülkelere Türk firmalarının ürünlerini sattığını, 2010 yılı cirosunun 1.700.575,14 TL, 2011 yıllı cirosunun 7.530.980,29 TL,... gibi çeşitli ülkelerde devam eden işlerinin bulunduğunu, devam eden 32 adet projenin sözleşme tutarının 36.305.500 TL olduğunu, beklenen kar tutarının 198.784 USD olduğunu, 67 kişiye istihdam sağladığını, 2009 yılı cirosunun 6.522.391,80 TL, 2010 yılı cirosunun 11.138.293,06 TL, 2011 yılı cirosunun 12.033.978,46 TL olduğunu, ...in inşaatının %76, diğer iki santral inşaatın ise %99 oranında tamamlandığını, yatırım maliyetinin 36.057.584 USD sinin... nin %85 borca batık durumda olduklarını, şirketlerin yönetim kurullarının 15/10/2012 tarihinde iflasın ertelenmesine başvurulması kararı aldıklarını, şirketlerin hukuki, ekonomik ve idari bağları nedeniyle tek bir iyileştirme projesi hazırlandığını, son 1 yılda yüklendiği Uluslar arası projelerde ortaya çıkan ve kendi kusurlarından kaynaklanmayan aksaklıkların şu anda bulundukları ekonomik sıkıntının kaynağını oluşturduğunu, tüm şirketlerin ara bilançosuna göre pasif-aktif karşılama oranının %82 olduğunu, şirketlerin öz varlığı (-) durumunda ve varlık / borç oranı 1'in altında olduğu için şirketlerin borca batık hale geldiğini, şirketlerin öz varlık aktiflerinin satış fiyatının 30/09/2012 tarihi itibariyle mali müşavir tarafından hesaplandığını, sundukları iyileştirme projesine göre şirketlerin borca batıklık durumundan kurtulacağını belirterek, TTK 376, 377 maddeleri ve İcra İflas Kanunu' nun 179 ve devamı maddeleri gereğince davacı şirketlerin borca batıklığının tespiti ile iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSU...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 273

Bilirkişinin görev alanının belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/142

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2024/210

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/26

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/277

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2024/274

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/232

28 Mart 2024