Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından yürütülen işlerin bir kısmının, hizmet alım yöntemi ile yüklenici firmalar tarafından yerine getirildiğini, yüklenici firma bünyesinde çalışan ve iş sözleşmeleri 4857 sayılı İş Kanun kapsamında işçilik alacağı veya kıdem tazminatı hakkederek sona eren işçilere, söz konusu ödemelerin kurumlarınca gerçekleştirildiğini, akabinde bu ödemelerin her bir işçinin çalıştığı süre ile sınırlı olarak ilgili firmalara rücu edildiğini, müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu sebeple alacaklarının tahsili amacıyla şirket aleyhine icra takibi başlatılacak iken firmanın genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğinin 10.05.2023 tarih ve ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden ilan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/695 Esas - 2024/26 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 KARAR NO : 2024/26
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından yürütülen işlerin bir kısmının, hizmet alım yöntemi ile yüklenici firmalar tarafından yerine getirildiğini, yüklenici firma bünyesinde çalışan ve iş sözleşmeleri 4857 sayılı İş Kanun kapsamında işçilik alacağı veya kıdem tazminatı hakkederek sona eren işçilere, söz konusu ödemelerin kurumlarınca gerçekleştirildiğini, akabinde bu ödemelerin her bir işçinin çalıştığı süre ile sınırlı olarak ilgili firmalara rücu edildiğini, müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu sebeple alacaklarının tahsili amacıyla şirket aleyhine icra takibi başlatılacak iken firmanın genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğinin 10.05.2023 tarih ve ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden ilan edildiğinin öğrenildiğini, ihyası talep edilen firma ile müvekkili kurum arasında 25.09.2003 ve 11.01.2005 tarihlerinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca yüklenici firma işçisi olarak çalışan ...'a kıdem tazminatı olarak toplam 51.691,71-TL ödemenin 2021 yılı içerisinde kurumlarınca gerçekleştirildiğini, akabinde kurumlarınca adı geçen işçilere ödenen kıdem tazminatının, firmada çalıştıkları süre ile sınırlı olmak üzere ... Ltd. Şti.'ne rücu etmeleri gerektiğini beyanla; 10.05.2023 tarihinde Genel Kurul kararı ile ticaret sicilinde terkin olan ... Ltd. Şti.'nin ihya edilerek tescili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... ... Ltd. Şti'nin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 20/01/2023 tarihli ve 10752 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 07/02/2023 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 10/05/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10/05/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 10/05/2023 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım lduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞ...