Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnş. Tur. San. ve Maden Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, bu kredilere davalıların müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi hesaplarının 29.08.2018 tarihinde kat edildiğini ve .... Noterliğinin 03.09.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilen nakit kredilere ilişkin borçların ödenmesi, gayrinakit kredi risklerinin ise depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen dava dışı asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillerin ihtarnamede talep edilen hususları yerine getirmediğini, davalı dışı borçlu şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/153 Esas - 2024/232 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2024/232
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnş. Tur. San. ve Maden Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, bu kredilere davalıların müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi hesaplarının 29.08.2018 tarihinde kat edildiğini ve .... Noterliğinin 03.09.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilen nakit kredilere ilişkin borçların ödenmesi, gayrinakit kredi risklerinin ise depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen dava dışı asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillerin ihtarnamede talep edilen hususları yerine getirmediğini, davalı dışı borçlu şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, müvekkili bankanın konkordatoya kabul oyu kullandığını, Konkordato dosyasına 4.549.639,54 TL nakit ve 27.845.360,00 TL gayrinakit alacak tutarı bildirildiğini, ancak borçlunun red beyanlarının taraflarınca yapılan itiraz üzerine yapılan bilirkişi incelemesi ile nakit alacaklarının 4.222.670,69 TL olduğunun mahkemece kabul edildiğini, ancak gayrinakit alacaklarının reddedildiğini, asıl borçlu ... İnş. Tur. San. Ve Maden Tic. Ltd. Şti'den konkordatonun tasdik kararına göre müvekkili banka nakit alacağının 4.222.670,69 TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın 48 eşit (87.973,00x48) taksitte ödenmesine karar verildiğini, müvekkili bankaya konkordatonun tasdiki kararına istinaden 34 taksit toplamı olan 2.991.082,00 TL ödendiğini, bakiye 14 taksit tutarının 87.973,00 TLx14=1.231.622,00 TL olduğunu, davalıların konkordato başvurusunun ... Mahkemesi'nin 23.01.2020 gün ve .... sayılı kararı ile reddedildiğini beyanla; ... E sayılı dosyası kanalıyla asıl borçlu ... İnş. Tur. San. Ve Maden Tic. Ltd. Şti'nin tasdik olunarak kesinleşen konkordato şartlarına göre; dava konusu bakiye nakit alacağın şimdilik 1.231.622,00 TL'lik kısmının davalılardan tahsiline, toplam 20.391.560,00 TL gayrinakit alacağın banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, .... E sayılı dosyası kanalıyla asıl borçlu ... İnş. Tur. San. Ve Maden Tic. Ltd. Şti'nin tasdik olunarak kesinleşen konkordatosunun kısmen veya tamamen feshine karar verilmesi halinde; 4.113.893,56 ...