Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen 23.02.2017 ve 16.02.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'nden kaynaklanan borç nedeniyle davalı borçlular aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibinin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının keşide etmiş olduğu ihtarnamedeki hesaplamalar ve talep edilen tutarların gerek kredi sözleşmeleri ve gerekse emredici yasa hükümlerine aykırı olduğunu, İhtarnamede, uygulanan akdi faiz ve temerrüt faizi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/759 Esas - 2024/210 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/759 KARAR NO : 2024/210
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen 23.02.2017 ve 16.02.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'nden kaynaklanan borç nedeniyle davalı borçlular aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibinin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının keşide etmiş olduğu ihtarnamedeki hesaplamalar ve talep edilen tutarların gerek kredi sözleşmeleri ve gerekse emredici yasa hükümlerine aykırı olduğunu, İhtarnamede, uygulanan akdi faiz ve temerrüt faizi oranının belirtilmediğini kat tarihine kadar olan ana para, faiz miktarlarının da gösterilmediğini, bu nedenlerle davacının ihtarnamesine itiraz edildiğini, müvekkillerinden .... 'nun taraf sıfatına sahip olmadığını, asıl borçlu ... Komp. Mak. İml. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesinde herhangi bir akdi faiz ve temerrüt faizi oranının belirlenmediğini beyanla, taraflar arasında geçerli bir kefalet sözlşemesinin bulunmadığı sabit olduğundan müvekkiller .... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, neticeten davanın esastan reddine, davacının inkar tazminatı talebinin reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine İİK. 67/2 gereği asgari %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü davalıların borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. .... sayılı dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı 8. Sulh Protokolü V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davacı vekili...