DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in kendi sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araçla 11.11.2021 günü saat 15:50 sıralarında ... üzerinde seyir halinde iken, davalı şirkete sigortalı bulunan .. plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 53/1-A maddesindeki kural ihlalinin olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı belirlenmiş olup, kazanın akabinde müvekkilinin sevk edildiği ... sayılı Genel Adli Muayene Raporunda ve......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/681 Esas - 2024/322 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2024/322
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in kendi sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araçla 11.11.2021 günü saat 15:50 sıralarında ... üzerinde seyir halinde iken, davalı şirkete sigortalı bulunan .. plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 53/1-A maddesindeki kural ihlalinin olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkilinin ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı belirlenmiş olup, kazanın akabinde müvekkilinin sevk edildiği ... sayılı Genel Adli Muayene Raporunda ve... 24.11.2021 tarih ve 2021/27900 sayılı Raporunda, "yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kemik kırığına neden olduğu, vücutta tespit edildiği bildirilen sol el 5.metakarp kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 2 (iki) orta dereceden etkilediği" hususlarının bildirildiğini, müvekkilinin kazadan sonra yaşadığı sıkıntı ve ağrılarının geçmemesi nedeniyle ... bölümünden 15 seans ayaktan fizik tedavi programına alındığını, buna rağmen müvekkilinin kolunda halen çok büyük bir acı hissettiğini ve kolunu kullanmakta büyük güçlükler çektiğini, henüz tam anlamıyla iyileşemediğini, müvekkilinin uğradığı cismani zarar nedeniyle oluşan maddi zararlarının davalı tarafça karşılanması gerektiğini, bu sebeple müvekkili adına 24.03.2022 tarihinde kazadan kaynaklı zararının giderilmesi için davalı ... başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de 17.05.2022 tarihinde karşı tarafların müvekkilinin taleplerini kabul etmemeleri nedeni ile "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, açıklanan sebeplerden dolayı müvekkiline ödenmesi gereken maddi tazminatın hesaplanması ve kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, HMK'nun 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi tarafından hesaplama yapılması neticesinde artırılmak üzere şimdilik, müvekkilinin tedavi giderleri yönünden 250 TL, kazanç kaybı yönünden 250 TL, çalışma gücünün azalmasından/yitirilmesinden doğan kayıpları yönünden 250 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları yönünden 250 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretin...