DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, plakası tespit edilemeyen olay yeri terk araç sürücüsünün 20.07.2019 tarihinde davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpıp yaralanmasına sebep olan araç tespit edilemediği ve faili meçhul şüpheli olarak kayıtlara geçtiğini, bu nedenle davalının yaralanması sonucu ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş görmezlik zararları ile bakıcı gideri zararlarından oluşan maddi zararlarının tamamından davalı Güvenci Hesabının tazminle yükümlü olduğunu, başvuruları üzerine ... nolu hasar dosyası açılmışsa da davalı tarafından gönderilen 17.08.2022...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2024/418
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2024/418 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, plakası tespit edilemeyen olay yeri terk araç sürücüsünün 20.07.2019 tarihinde davacı ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpıp yaralanmasına sebep olan araç tespit edilemediği ve faili meçhul şüpheli olarak kayıtlara geçtiğini, bu nedenle davalının yaralanması sonucu ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş görmezlik zararları ile bakıcı gideri zararlarından oluşan maddi zararlarının tamamından davalı Güvenci Hesabının tazminle yükümlü olduğunu, başvuruları üzerine ... nolu hasar dosyası açılmışsa da davalı tarafından gönderilen 17.08.2022 tarihli cevap yazısında, herhangi bir ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespit edilerek davalı Güvence Hesabından tazmin edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik ile 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 29/01/2024 tarihli dilekçesi ile talep arttırımda bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, 20.07.2019 tarihinde ...'ın sokak içerisinde yaya olarak bulunduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu yaralandığını beyan etmesi dışında kazanın oluşumuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığını. bu ifade dışında kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu hususunda kaza anına ait kamera kaydı vs. gibi delillerin bulunmadığını, somut olayda ...'ın olay tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın sebebiyet verdiğini iddia etmişse de, kolluk ifade tutanağı, kamera kaydı, tanık beyanı vs. gibi deliller bulunmadığından meçhul şüphelinin kazaya sebep olduğu hususunda kanaat edinilemediğini, bundan dolayı da kaza hakkında bir değerlendirmenin yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, meydana gelen kazanın oluşumundaki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Davalı Güvence Hesabından dava konusu 20/07/2022 tarihinde gerçekleşen kazaya sebep olan, plakası ve bilgileri tespit edilemeyen aracın ...'a çarpması sebebiyle hasar ödemesi için başvuru evrakları, poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ...'nden davacının hastane ve tedavi evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ...Gereksinim Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine...