DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2022 tarihinde sürcü ... sevk ve idaresindeki... Plakalı aracı ile seyir halindeyken savrulduğu ve söz konusu kazanın meydana geldiğini, sürücü ...'ün mezkur kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğundan kusuru bulunmadığını ve müvekkilinin oğlu müteveffa ...'ın kaza sebebiyle vefat ettiğini, ... plakalı aracın ... sigoortacısı davalı ... müvekkillerinin uğramış olduğu zararı, destekten yoksun kalma tazminatını yasa gereği karşılanması gerektiğini, dava açmadan önce davalıya...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2024/540 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2024/540
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2022 tarihinde sürcü ... sevk ve idaresindeki... Plakalı aracı ile seyir halindeyken savrulduğu ve söz konusu kazanın meydana geldiğini, sürücü ...'ün mezkur kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğundan kusuru bulunmadığını ve müvekkilinin oğlu müteveffa ...'ın kaza sebebiyle vefat ettiğini, ... plakalı aracın ... sigoortacısı davalı ... müvekkillerinin uğramış olduğu zararı, destekten yoksun kalma tazminatını yasa gereği karşılanması gerektiğini, dava açmadan önce davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını beyanla, HMK md. 107. gereği belirsiz alacak davası olarak müvekkili ... için şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı sigorta şirketi vekili 19.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazadaki kusur oranlarının tespit edilebilmesi için ... rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması itirazında bulunduklarını, dava açmadan önce davacılar tarafından müvekkili şirkete herhangi bir maluliyet raporu ve diğer taleplerine ilişkin belgeler sunulmadığından, eksik evrakla usule aykırı başvuru yapıldığını, müteveffa engelli, özel bakımı gerektirecek derecede sakat veya iyileşmeyen bir hastalığı, ayırtım gücünden yoksun, akıl ve sinir hastası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hem kazanç elde edemeyen hem de anne ve babaya ekonomik karşılığı olan bir yardım sağlayacak durumda değil ise doğal olarak destekliğinden söz edilemeyeceğini, hesaplanacak tazminatın garameten paylaştırılması gerektiğini, ... tarafından davacıya ödeme yapılmışsa, yapılan ödemelerin belirlenip tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirine ilişkin somt bir belge bulunmadığından gelirin asgari ücret olarak alınması gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının sorulmasını talep ettiklerini, faizin ancak dava/ıslah tarihinden itibaren talep edilebileceğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava, davacının çocuğu müteveffa ...'ın yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine... ile sigortalı aracın karıştığı tek tara...