DAVA : Tazminat (Trafik kazası- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ... 04.10.2020 tarihinde; davalı şirkette,... plakalı aracın, meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu. Mahkemece kusur incelemesi yaptırılmasını önemle talep ettiklerini. ... plakalı araç sürücüsünün, 6047 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun birçok maddesine aykırı hareket etmiş olup alkollü ve asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu. TBK.nun 49.maddesine göre, kişinin kusurlu olarak verdiği zarardan sorumlu tutulacağı belirtilmiş olduğunu. Müvekkilin, kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların ödenmesi için 28.12.2021 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2024/495 ... DAVA : Tazminat (Trafik kazası- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ... 04.10.2020 tarihinde; davalı şirkette,... plakalı aracın, meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu. Mahkemece kusur incelemesi yaptırılmasını önemle talep ettiklerini. ... plakalı araç sürücüsünün, 6047 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun birçok maddesine aykırı hareket etmiş olup alkollü ve asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu. TBK.nun 49.maddesine göre, kişinin kusurlu olarak verdiği zarardan sorumlu tutulacağı belirtilmiş olduğunu. Müvekkilin, kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların ödenmesi için 28.12.2021 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından bu zararımıza ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu. Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00.TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/02/2022 tarihli tensip ara kararına göre maddi tazminatı kuruşlandırılmasına ilişkin sunduğu beyan dilekçesi ile, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL maddi tazminatın; 10.000,00.TL'si kalıcı iş göremezlik zararına,100,00.TL'si bakıcı gideri zararına,100,00.TL'si karşılanmayan ulaşım gideri zararına,100,00.TL'si ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına,1.700,00.TL'si geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak kuruşlandırıldığı tespit edilmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın sigorta şirketine tazminat ödenmesi için başvuru şartlarını yerine getirmediğinden davacı şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, yönetmeliğe uygun olan rapor ile sigorta şirketine başvuru yapmak zorunda olup bu şekilde yapılmayan başvurunun usulden reddi gerektiğini, kazanın 04/10/2022 tarihinde olup kaza tarihindeki yönetmeliğe göre maluliyet raporu alınması gerekildiğini, ... rapor alınması gerektiğini, kusur durumunun netleşmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin iş görmezlik tazminatı geçici bakıcı masrafı, tedavi masrafı ve sair giderlerden poliçe gereği sorumlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte aktüerya hesap bilirkişi hesaplama yapacak ise, TRH -2010 ölüm tablosu kullanılarak hesaplamanın %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı ile yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerek...