Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 K. 2025/117

E. 2022/873K. 2025/11711 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüs ile ... .... ... ilçesi istikametinden Kurşunlu ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...nın yaralandığını, müvekkilinde var olan meme kanseri rahatsızlığından kaynaklı olarak müdahale edilmemesi gereken sol koluna kaza sebebiyle sağlık ekiplerince müdahale yapılırken damar yolu açılması ve tetanoz aşısı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/873 Esas - 2025/117 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2025/117

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüs ile ... .... ... ilçesi istikametinden Kurşunlu ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...nın yaralandığını, müvekkilinde var olan meme kanseri rahatsızlığından kaynaklı olarak müdahale edilmemesi gereken sol koluna kaza sebebiyle sağlık ekiplerince müdahale yapılırken damar yolu açılması ve tetanoz aşısı yapılması sonucu kazaya bağlı olarak %10 lenfodem hasarı oluştuğunu, geçici ve sürekli iş göremez, bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza tespit tutanağında ...plakalı otobüs sürücüsü ...ın kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olan müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza yapan ...plakalı aracın davalı ... ... ... A.Şye 350159089 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 28/A maddesi uyarınca teminat limitlerinin iki kat olacak şekilde uygulanacağının hükme bağlandığını, bu madde gereğince poliçenin yaralanma halinde sakatlık teminatı olarak 1.000.000,00 TL, tedavi gideri olarak da 1.000.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkilin yaşı, gelir durumu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması yönünde ihtarın 4 adet ekleriyle birlikte mail yoluyla 06.10.2022 tarihinde gönderildiğini, ancak 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 19.10.2022 tarihinde temerrüde düştüklerini, yapılan Arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, bakıcı gideri zararı için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi 19.10.2022den itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 15.01.2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik zararı için talep edilen 50,00 TL tutar, 2.977,38 TL olarak artırılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu ...