Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na tabi bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları anılan Kanun çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, müvekkili Teşekkülün ... Termik Santrallar Daire Başkanlığına bağlı ... .... ... ... ... ... Esas sayılı takip dosyasına 31.401,75-TL tutarında ödeme yapıldığını, yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği müvekkili Teşekkül tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2025/116 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2025/116
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na tabi bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları anılan Kanun çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, müvekkili Teşekkülün ... Termik Santrallar Daire Başkanlığına bağlı ... .... ... ... ... ... Esas sayılı takip dosyasına 31.401,75-TL tutarında ödeme yapıldığını, yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği müvekkili Teşekkül tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, yüklenicilerin sorumlu olmasına rağmen müvekkili Teşekkül tarafından yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin (icra dosyasına yapılan ödemeler, açılan dava ve takip nedeniyle ödenmek zorunda kalınan harç ve masraflar dahil olmak üzere) yüklenicilerin sorumluluğu oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, her bir davalı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 800,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında verilen 08.11.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini artırarak, toplam 31.401,75-TL'nin davalılardan bilirkişi raporunda tespit edilen sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir. Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı yüklenici şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi...'ya mahkeme kararına dayalı olarak yapılan kıdem tazminatına ilişkin ödemenin davalı yüklenicilerden sorumlulukları oranında tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi ... tarafından düzenlenen gerekçeli ve denetime elverişli, bu nedenlerle hükme esas almaya medar görülen 04.02.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ ...