DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Davalı ile, müvekkilinin ortak olarak yer aldığı ... ortaklığının,... derslikli İlköğretim okulu, cami, şadırvan ve ticaret merkezi yapım işinde, elektrik, alt yapı, çevre düzenleme, yol aydınlatması, trafo merkezi imalatlarının yapımı ile ilgili olarak alt yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığı, müvekkil şirketin, davalı şirketin keşide ettiği faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığı zira, alacaklı şirketin proje kapsamında çalıştığırdığı işçilerin toplam 13.645 TLlik maaş ücretleri...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2024/255
... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Davalı ile, müvekkilinin ortak olarak yer aldığı ... ortaklığının,... derslikli İlköğretim okulu, cami, şadırvan ve ticaret merkezi yapım işinde, elektrik, alt yapı, çevre düzenleme, yol aydınlatması, trafo merkezi imalatlarının yapımı ile ilgili olarak alt yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığı, müvekkil şirketin, davalı şirketin keşide ettiği faturalardan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığı zira, alacaklı şirketin proje kapsamında çalıştığırdığı işçilerin toplam 13.645 TLlik maaş ücretleri ile davalı şirketin alt yüklenici olarak...açılışını yaptırmaması nedeni projede çalıştırılan işçilerin toplam 6.335 TL...primi müvekkili tarafından ödendiği, taşeron firmanın hatalı işlemlerinden dolayı meydana gelen arızaların onarılması için harcanan 10.500.-TLlık harcamanın taşeron şirketinden düşüldüğü, sözkonusu bedeller davalı alacaklarından mahsup edilmek üzere tamamının ödendiği, sözleşmede kararlaştıralan bedele işçilik ücreti dahil olduğundan faturalar kdv tevkifatı olmadan düzenlendiği, müvekkilinin sözkonusu KDV bedellerini tekrar ödeyeceği, davalıya herhangi bir borcun bulunmaması rağmen davalının, müvekkil aleyhine takipte bulunduğu, süresi içinde itiraz edilememesi nedeniyle takibin kesinleştiği, açıklanan nedenler ile dava tarihinden sonra dosyaya celp edilecek paranın alacaklı yana ödenmemesine ilişkin olarak tedbir kararı verilmesine, takipte belirtilen miktarda borcun olmadığının tespitine, yargılama sonuna kadar takibin durdurulmasına, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle: Davacının iddialarının hilafı hakikat olduğu, davacı yana yapılan işte çalışan personelin zaten müvekkil şirketin bordrolu-kadrolu personeli olduğu, maaş ödemeleri ve...primleri müvekkil şirketçe yatırıldığı, müvekkilin yaptığı herhangi bir ayıplı işin bulunmadığı, davacının bu şekilde yaptığı herhangi bir ayıp ihbarının da bulunmadığı, KDV tevkifatı yapılmadan fatura kesilmesi karşılıklı irade uyuşması ile yapıldığı, davacı tarafından herhangi bir itiraza da uğramadan alınıp kabul edildiği ve defter kayıtlarına da işlendiği, Açıklanan nedenler ile, davacının davasının reddi ile % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilme...