Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/905 · K. 2024/249
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/905 K. 2024/249

E. 2022/905K. 2024/2498 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıeser sözleşmesiicra takibihizmet sözleşmesiispat yüküistinaf yoluhak düşürücü sürekısmi çalışmaiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 29.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 23.03.2021 tarihinde ... | parselde planlanan biyokütle yakıtlı |... santrali alanı için hafriyat işlerinin yapılması amacıyla alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca, belirlenen işin süresi içerisinde müvekkiline ait iş makineleri kullanılarak bir kısım çalışmalar yaptırıldığını, verilen işlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketçe yapılan işlere ilişkin farklı tarihlerde kısmi ödemeler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2024/249

... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 29.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 23.03.2021 tarihinde ... | parselde planlanan biyokütle yakıtlı |... santrali alanı için hafriyat işlerinin yapılması amacıyla alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca, belirlenen işin süresi içerisinde müvekkiline ait iş makineleri kullanılarak bir kısım çalışmalar yaptırıldığını, verilen işlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalı şirketçe yapılan işlere ilişkin farklı tarihlerde kısmi ödemeler gerçekleştirilmiş olmasına rağmen cari hesap alacağının bir kısmının davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından tüm teknik ekipman ve personel ile işin yapımına hazır olunmasına rağmen davalı şirket tarafından iş sahası çalışmaya hazır bir şekilde müvekkiline teslim edilemediğini, davalının sözleşme ile belirlenen sahayı çalışma şartlarına uygun hale getiremediğini, devam eden süreçte davalı şirket yetkilileri tarafından; firmanın devredileceği bu sebeple işlerin devir sonrasında devam edeceği bilgisi verilerek işe başlanılmaması yönünde bildirim yapıldığını, müvekkilinin sözleşme şartları gereğince: makine ve personelini hazır bekletmek zorunda olmasından ve işe başlanılacağına dair inancı nedeniyle başka iş tekliflerini reddettiğini ve bu sürede çalışamadığını, davalı şirketin kendi problemleri nedeniyle müvekkilini mağdur ettiğini, işin bitimi için belirlenen sürede çalışma sahasının ve yer tesliminin belirlenen şartlara göre yapılmaması sonucunda müvekkili tarafından durumu bildirmek ve sözleşme şartlarına aykırılıktan dolayı haklı nedenlerle sözleşmeyi feshetmek üzere ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, aynı ihtarname ile davalının ödenmeyen fatura borçlarının bulunduğunun da ihtaren davalıya bildirildiğini, yapılan çalışmalara ilişkin düzenlenen çalışma fişleri hem müvekkil şirket çalışanı hem de davalı şirketin kendi çalışanı olan saha şefi tarafından imza altına alındığını, 70.09.2021 tarihli 53.000 TL'lik faturaya ilişkin ödenmeyen 8.100 TL KDV bedeli ve 19.10.2021 tarihli ve 69.224 TL bedelli yapılan çalışmalara ilişkin düzenlenen ve davalı şirket tarafından ödenmeyen faturanın şirket muhasebe müdürüne, muhasebe çalışanına ve yetkili kişilere bildirildiğini, elektronik ortamda davalı şirkete iletilen faturalara ilişkin yasal hiçbir itiraz bulunmadığını ve anılan fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri ve cari hesap alacağına ilişkin .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2024/318

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/324

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/178

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2024/344

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2024/255

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2024/286

17 Mayıs 2024