DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan somun, manşon, boru gibi malzemeler satın aldığını, bedele ilişkin davacı tarafından 6 adet fatura tanzim edildiğini, ödenmeyen kısmın tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalıya gönderilen faturalara itiraz edilmediği gibi, faturaların toplamı olan 241.689,82 TL'nin müvekkiline ödendiğini, bu sebeple ticari ilişkinin davalı tarafından ikrar edildiğini, itirazın alacağın elde edilmesini geciktirmek için yapıldığını, durdurulan takibin devam etmesi, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2024/318
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan somun, manşon, boru gibi malzemeler satın aldığını, bedele ilişkin davacı tarafından 6 adet fatura tanzim edildiğini, ödenmeyen kısmın tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalıya gönderilen faturalara itiraz edilmediği gibi, faturaların toplamı olan 241.689,82 TL'nin müvekkiline ödendiğini, bu sebeple ticari ilişkinin davalı tarafından ikrar edildiğini, itirazın alacağın elde edilmesini geciktirmek için yapıldığını, durdurulan takibin devam etmesi, müvekkilinin alacağına işleyen faizleriyle beraber kavuşması, icra takibinden doğan vekalet ücreti, masraflar gibi avukatlık ücretlerinin tahsili için eldeki davanın ikame edildiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar -Ödeme dekontu, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 241.689,82 TL asıl alacak, 42.342,68 TL İşlemiş faiz, olmakla 284.032,50-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, takip tarihinin 17/06/2019 olduğu, ödeme emrinin takip borçlusuna TK'nın 35. Maddesi usulünce 29/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 04/02/2020 tarihli itiraz dilekçesiyle takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulması kararının alacaklıya tebliğ edilmediği bu itibarla eldeki davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında davacı yan ticari defter ve kayıtları ile tarafların ba/bs formları incelenerek Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 21/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında 2018 yılında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davaya konu 6 adet faturanın hem davacı tarafın Bs formunda hem de davalı tarafın Ba formunda yer aldığı ve birbiri ile örtüştüğü, davacı tarafın ticari defterleri incelendiğinde usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış kayıtlarının ve tasdikler...