DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili ...ün 01/11/2012 tarihli davalı kooperatifin aval vermesi ile ... Siteler Şubesinden kullandığı krediye ... bağımsız bölümdeki gayrimenkulü ile kefil olduğunu, 01/11/2012 tarihli ipotek belgesine göre müvekkilinin diğer borçlunun 32.000,00-TL.borç tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve diğer davalı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılarak 162.640,00.-TL.asıl alacak üzerinden satışının istenildiğini, Müvekkilinin 18/11/2015 tarihinde takipten haricen haberi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2024/243
...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili ...ün 01/11/2012 tarihli davalı kooperatifin aval vermesi ile ... Siteler Şubesinden kullandığı krediye ... bağımsız bölümdeki gayrimenkulü ile kefil olduğunu, 01/11/2012 tarihli ipotek belgesine göre müvekkilinin diğer borçlunun 32.000,00-TL.borç tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve diğer davalı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılarak 162.640,00.-TL.asıl alacak üzerinden satışının istenildiğini, Müvekkilinin 18/11/2015 tarihinde takipten haricen haberi olduğunu, Müvekkilinin ...'da yaşamakta olup her nasılsa bütün tebligatları tebligat adresine 21.maddeye göre tebliğ olduğunu, Dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere aynı kredi sözleşmesi üzerinden diğer borçlu tarafından birden fazla sefer kredinin müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan ve de imzası taklit edilerek kullanıldığını,...'ün müvekkilinin imzasını taklit ederek,diğer davalı kooperatifte kendi huzurunda atılması gereken imzaların kontrolünü yapmayarak müvekkilini haksız ve hukuka aykırı olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin hukuka aykırı olarak sahte evraklar ile borçlandırılarak davalı kooperatif yetkilisi tarafından evinin satıldığı ve dolandırıldığının sabit olduğunu, bu durum ile silgili olarak cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, kooperatif yöneticilerinin kooperatif faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri sebebiyle ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığına ve davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespiti ile, öncelikle teminatsız olarak ... bağımsız bölümün tedbiren üçüncü kişilere satışının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... esas sayılı dosyanın durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini, talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinden özetle; Davacı ...'ın kefaleti ve ... nolu gayrimenkulü ipotek göstermesi ile ....Siteler Şubesi'nden; 01.11.2012 tarihinde 100.000 (yüzbin) TL, 26.03.2013 tarihinde 23.000 (yirmiüçbin) TL, 06.11.2013 tarihinde 32.750 (otuzikibinyediyüzelli) TL, 07.04.2014 tarihinde 37.000 (otuzyedibin) TL kredi kullanmış Davacı sadece 01.11.2012 tarihinde ipotek verdiğini ve 32.000 TL'lik krediye müteselsil kefil olduğunu belirtmişse de 01.11.2012 tarihindeki ilk kredinin miktarı 100.000 TL'dir. Bu tarihte alınmış 32.000 TL'lik kredi bulunmamaktadır. 32.750 TL'lik kredi ise 06.11.2013 tarihinde alınm...