Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/528 · K. 2024/300
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 K. 2024/300

E. 2020/528K. 2024/3008 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıkesin kabulbilirkişi raporueser sözleşmesiicra inkar tazminatıiadeispat yüküyevmiye defteriiş sözleşmesiistirdatbilirkişi incelemesimenfi tespitön incelemesözleşmenin feshitahkimyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; gerçek kişilere ait ticari işletme niteliği ile tacir olarak kayıtlı bulunan davalının, ... yevmiye numaralı iş ortaklık sözleşmesi çerçevesinde 3. kişi ile kurmuş olduğu iş ortaklığı ile ..." işine ilişkin olarak "Çevre Düzenlemesi Kilit Parke Taşı ve Bordür Taşı Döşemesi ile Diğer İş ve İşlemlerinin Yapılması İşi" ile ilgili yükümlülük altına girdiği; davalının zikredilen sözleşme çerçevesinde de yetkili olarak, yükümlenmiş olduğu işlemlerin ifa edilmesi amacıyla müvekkili davacı firma ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/528 Esas - 2024/300 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/528 KARAR NO : 2024/300

... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; gerçek kişilere ait ticari işletme niteliği ile tacir olarak kayıtlı bulunan davalının, ... yevmiye numaralı iş ortaklık sözleşmesi çerçevesinde 3. kişi ile kurmuş olduğu iş ortaklığı ile ..." işine ilişkin olarak "Çevre Düzenlemesi Kilit Parke Taşı ve Bordür Taşı Döşemesi ile Diğer İş ve İşlemlerinin Yapılması İşi" ile ilgili yükümlülük altına girdiği; davalının zikredilen sözleşme çerçevesinde de yetkili olarak, yükümlenmiş olduğu işlemlerin ifa edilmesi amacıyla müvekkili davacı firma ile anlaştığı; yapılan anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılacak iş için gerekli malzemelerin çoğunlukla kendi bünyesinden temini ile gerekli tüm iş ve işlemlerin yapılarak, toplam 556.058,89 TL bedelli 3 adet faturanın tanzim edilerek davalıya teslim edildiği; davalının işe yönelik olarak müvekkiline ... ait 250.000,00 TL bedelli (2 adet) toplam 500.000,00 TL bedelli çeki verdiği; söz konusu çek bedellerinin ödenmemiş olduğu ve tahsili için ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine konulduğu; bakiye 56.058,89 TL'nin tahsili amacıyla davaya konu ... ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi gerçekleştirildiği, ancak davalının itirazı sebebiyle de alacak kalemlerinin tahsilinin mümkün olmadığı; iş karşılığı düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiği yasal süreler içerisinde herhangi bir itiraza uğramayarak fatura içeriklerinin taraflar için kesinleştiği; müvekkili davacının, icra takip dosyasında yer alan bakiye alacak kalemleri miktarında davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağı beyan edilmiş olup; davalının ... Esas sayılı icra dosyasında sunduğu itirazın iptaline; davalı aleyhine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu; taraflarınca iade faturası kesildiği ve iade faturasının davacı tarafa hem elektronik ortamda, hem de ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde gönderildiği; davacı tarafın belirtmiş olduğu çekler ile ilgili olarak da menfi tespit ve gerektiğinde istirdat davası açma haklarını saklı tuttukları; işlerin davacı tarafından tamamlandığı iddia edilse de, bu husus...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2025/52

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/386

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/401

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/470

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2024/288

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2024/249

2 Nisan 2024