DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ... ile ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın ağır yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ... poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma ve ölüm tazminatının 430.000,00 TL olduğunu, 06.04.2016 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı KTKda değişikliğe...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/496 Esas - 2024/354 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2024/354
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 1-... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ... ile ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın ağır yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ... poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma ve ölüm tazminatının 430.000,00 TL olduğunu, 06.04.2016 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı KTKda değişikliğe göre gerekli tüm belgelerle davalı ... A.Ş.ye müvekkilleri adına 16.12.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı ile olumlu herhangi bir çözüm üretilemediğini, müvekkili ... için; 100,00 TL bakıcı gideri,100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.800,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik, sakatlık tazminatı (maddi-malullük tazminatı) olmak üzere toplam 10.000,00 TL sakatlık/maluliyet tazminatı (maddi tazminat) ile bakıcı giderinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... için; 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.800,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik, sakatlık tazminatı (maddi-malullük tazminatı) olmak üzere toplam 10.000,00 TL sakatlık/maluliyet tazminatı (maddi tazminat) ile bakıcı giderinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hesaplanacak maluliyetten doğan tazminatlara başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti sınırı ile sınırlı olduğu, mütefarik kusurunun tartışılması gerektiğini, kazanın meydana geldiği sırada, zararın artmasını önleyecek güvenlik tedbiri olan durakta inilmemesi, motor kaskının takılmaması, emniyet kemerinin takılmaması mütefarik kusur olduğunu, buna göre Borçlar Kanunu'nun md 44 uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediği tartışılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihi olarak talep edilmesi hukuken m...