DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan alacak, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetlerine ilişkin olarak davalı şirket adına düzenlemiş olduğu faturalardan doğan cari alacağın tazminine ilişkin olduğu, davalı tarafa 2022 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde faturalandırmalar yapıldığını, davalı şirketin söz konusu faturalandırmalar dolayısıyla müvekkili şirkete 2022 yılı Temmuz ayı sonunda 74.812,00 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, dilekçeye ek olarak sunulan, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 2022 yılına ait cari...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/675 Esas - 2024/72 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2024/72
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan alacak, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetlerine ilişkin olarak davalı şirket adına düzenlemiş olduğu faturalardan doğan cari alacağın tazminine ilişkin olduğu, davalı tarafa 2022 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde faturalandırmalar yapıldığını, davalı şirketin söz konusu faturalandırmalar dolayısıyla müvekkili şirkete 2022 yılı Temmuz ayı sonunda 74.812,00 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, dilekçeye ek olarak sunulan, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 2022 yılına ait cari hesap ekstresi incelendiğinde cari hesap kapsamında ödemesi gereken 74.812,00 TL bakiye borcunun bulunduğu, müvekkilinin taşıma irsaliyelerini ürün teslimatından sonra davalı şirkete fatura ekinde göndermiş, sevk irsaliyeleri ise davalı şirkette mevcut olduğundan davalı ... tarafından düzenlenmiş bulunan sevk irsaliyelerinin, müvekkil şirketin nakliye hizmeti vermiş olduğunun tam olarak ispatı açısından davalı şirketten celbimi talep ettiklerini, davalı aleyhinde 08/08/2022 tarihinde .... Esas sayılı dosyası ile, davalı şirketle olan cari hesap sözleşmesi doğrultusunda ödenmeyen bakiye borç için icra takibi başlatılmış davalı taraf başlatılan söz konusu icra takibine 19/08/2022 tarihinde itiraz edip takibin durmasina neden olduğunu, şirket tarafından davalı şirkete 2022 yılı içinde muhtelif tarihlerde nakliye hizmeti verildiğini, ayrıca nakliye hizmetine ilişkin faturaların karşılığının tam olarak ödenmediği hususunun anlaşılacağını, davalı tarafça söz konusu nakliye faturasına 8 günlük yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak bir itiraz sunulmaması da müvekkili şirketin alacağına ilişkin bir husumet olmadığını gösterdiği, davalı taraf hiçbir hukuki dayanağı olmadan takibe itiraz etmiş olduğu diyerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile .... Esas sayılı icra desyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 74.812,00 TL asıl alacak üzerinden devamına (Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Temerrüd Faizi İle Birlikte) kararı verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalı müvekkilin, davacı şirkete asıl alacak olarak 74.812,00 TL borcu olduğu iddia edilmişse de cari hesap ekstresinin b...