DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankanın kredi müşterisi olup, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilere tahsil edilmek üzere tevdi bordrosu ile 3 müşteri çekini müvekkili bankaya ciro ettiğini, söz konusu çeklerin ileri tarihli keşide edilmiş olup, işbu çekleri ciro ile devralan müvekkili bankanın müşterisi olan davalı şirketin borçlarına karşılık anılan çekleri müvekkili bankanın ... Şubesine ciro ettiğini, çeklerin müvekkili bankanın ... Şubesine ciro ile devredilir iken, bu ileri tarihli...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/342 Esas - 2024/341 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/341
... DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankanın kredi müşterisi olup, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilere tahsil edilmek üzere tevdi bordrosu ile 3 müşteri çekini müvekkili bankaya ciro ettiğini, söz konusu çeklerin ileri tarihli keşide edilmiş olup, işbu çekleri ciro ile devralan müvekkili bankanın müşterisi olan davalı şirketin borçlarına karşılık anılan çekleri müvekkili bankanın ... Şubesine ciro ettiğini, çeklerin müvekkili bankanın ... Şubesine ciro ile devredilir iken, bu ileri tarihli çekler için 30.10.2018 tarihli çek teslim bordrosu düzenlendiğini ve çeklerin birer örneğinin alındığını, bu çeklerin; keşidecisi .... (.... numaralı, 02.02.2019 keşide tarihli, 97.700,00-TL bedelli çek ile aynı şirket tarafından aynı bankanın aynı hesap numarası üzerinden hamiline yazılı olarak düzenlenen, 327420 numaralı, 16.02.2019 keşide tarihli, 99.500,00-TL bedelli çek olduğunu, ancak söz konusu çeklerin meşru hamil müvekkili bankanın elinde ... Şubesinde iken kaybolduğunu, işbu çeklerin müvekkili banka ....'nin şubesinde kaybolması sebebiyle çeklerin zayi nedeniyle iptali istemiyle taraflarınca dava açıldığını, ...Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, davanın kabulüne ve söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, sunulan çek örneklerinden zayi çeklerin son meşru hamili olduğunu ispat eden müvekkili bankanın, zayi kararı ile çeki ibraza gerek bulunmadan, çeki kendisine ciro ile devreden kredi müşterisinden ödemede bulunmasını talep etme hakkını elde ettiğini, müvekkili bankanın zayi çeklerin alacaklısı olduğunu belgeleyen çek iptali kararına istinaden zayi olan çeklerden kaynaklı alacağını tahsil edebilmek amacıyla, Ankara Banka Alacakları ... Esas sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, kayıp çekleri bankaya ciro eden davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ise de yapılan görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş cevap dilekçesinde özetle; Dav...