DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Davacı şirket adına şirket yetkilisi Arif Türkoğlu tarafından mahkememize sunulan yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı şirket yetkilisi 10/05/2024 tarihli yargılamanın yenilemesi talepli dilekçesinde; dava konusu ile ilgili taraflarınca açılan davada, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce adli yardım talebinin reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, adli yardım şartlarının dosya kapsamına göre gerçekleştiğinin belirgin olmasına rağmen mahkemece yapılan yargılama neticesinde adli yardım talebinin reddi ile harçların yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın öncelikle işlemden kaldırıldığı, ardından HMK 150/5.maddesi gereğince...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/327 Esas - 2024/344 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/327 Esas KARAR NO : 2024/344
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Davacı şirket adına şirket yetkilisi Arif Türkoğlu tarafından mahkememize sunulan yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı şirket yetkilisi 10/05/2024 tarihli yargılamanın yenilemesi talepli dilekçesinde; dava konusu ile ilgili taraflarınca açılan davada, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce adli yardım talebinin reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, adli yardım şartlarının dosya kapsamına göre gerçekleştiğinin belirgin olmasına rağmen mahkemece yapılan yargılama neticesinde adli yardım talebinin reddi ile harçların yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın öncelikle işlemden kaldırıldığı, ardından HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen bu kararın istinaf edilmesine rağmen ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 2020/690 Esas 2024/914 karar sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, ancak verilen kararların hatalı olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi isteminin kabulüne, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak adli yardım talebinin kabulü ile açılan davanın kabulüne dair karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmiştir. TALEBİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı şirket adına, şirket temsilcisi tarafından açılan dava ile mahkememizce verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği ileri sürülerek kesinleşen karara karşı yargılamanın yenilenmesi talepli olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta ise de; Yargılanmanın iadesi kurumu HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 379.maddesi uyarınca; yargılamanın iadesi talebi üzerine, mahkemece öncelikle talebin ön incelemesinin gerçekleştirileceği, buna göre, talebin kanuni süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığının tespiti, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığının kendiliğinden inceleneceği bu koşullardan birinin eksik olması halinde ise; hakimin davayı esasa girmeden reddedeceği hususu hüküm altına alınmıştır. Mahkememize ait 2023/577 Esas-2024/35 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın tacirler arası haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, dava değerinin 101.593,70 Euro olduğu, belirlenen dava değerine göre mahkememizce verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın istinaf itiraz yol...