Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Kalifiye Yardımcı Hizmet Alımı Sözleşmeleri kapsamında karşı taraf firmalar personeli olarak (editör-muhabir) çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından kurumları aleyhine işçilik alacağı (kıdem tazminatı, ihbar tazmınatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai alacağı, UBGT, hafta tatili ve ücret alacağı) talebiyle açılan davada, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 08.10.2020 tarihli, 2018/4428 E. - 2020/1927 K. sayılı kararıyla kesinleşen ... 18. İş Mahkemesi'nin 19.07.2018 tarihli, 2016/126 E. - 2018/348 K. sayılı kararında hükmolunan alacak kalemlerinin, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12801 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına kurumları tarafından 20.01.2021 tarihinde toplam 102.429 60-TL (1.559,98-TLsi...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/96 Esas - 2024/321
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2024/321
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Kalifiye Yardımcı Hizmet Alımı Sözleşmeleri kapsamında karşı taraf firmalar personeli olarak (editör-muhabir) çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından kurumları aleyhine işçilik alacağı (kıdem tazminatı, ihbar tazmınatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai alacağı, UBGT, hafta tatili ve ücret alacağı) talebiyle açılan davada, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 08.10.2020 tarihli, 2018/4428 E. - 2020/1927 K. sayılı kararıyla kesinleşen ... 18. İş Mahkemesi'nin 19.07.2018 tarihli, 2016/126 E. - 2018/348 K. sayılı kararında hükmolunan alacak kalemlerinin, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12801 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına kurumları tarafından 20.01.2021 tarihinde toplam 102.429 60-TL (1.559,98-TLsi stopaj kesintisi yapılarak vergi dairesine aktarılmıştır.) ödenmek zorunda kalındığını, söz konusu tutarın tahsili amacıyla, davadışı işçi ...'nı çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak işçiyi istihdam eden ve Kurumumuzla sözleşme imzalayan davalı firmalardan resmi yazıyla talep edilmiş, ancak davalı firmalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kapsamda dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulan arabuluculuk süreci de anlaşamama ile neticelenerek, 02/02/2023 - 2023/5141 Arabuluculuk Dosya Nolu arabuluculuk anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Müteselsil Sorumluk ana başlıklı kısmının Dış ilişkide başlıklı 61. maddesi; Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü, İç ilişkide başlıklı 62. maddesi de; Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulduğunu, tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur. hükmününün haiz olduğunu, dosyaya sunduğumuz muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle Kurumumuzun da sorumlu tutulabileceğini, tüm zararlarda (Kıdem, İhbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade vb.) kurumun sorumlu olmayacağını, Kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle ...