Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... ... ... 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın satış sırasının aşağıdaki tablodaki şekilde olduğunu, ¸ Davalının dava konusu aracı 19.11.2019 tarihin... ... ... internet ve Bilgi Hizmetleri A.Ş.'den 129.100,00 TL'ye satın almış olduğunu, davalının ticari alım-satım amaçla satın almış olduğu aracın satın alındıktan sonra ...'ya nakline uygun araçla yol yapmadan getirilmiş olunduğunu. 50 gün sonra da aynı şekilde ticari amaçla araç alım satımı yapan tacir Murat Yukdakul'a 10.01.2020 tarihinde araç 131.297 km.deyken ... 18. Noterliğinin 01206 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/265 Esas - 2024/318
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... ... ... 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın satış sırasının aşağıdaki tablodaki şekilde olduğunu, ¸ Davalının dava konusu aracı 19.11.2019 tarihin... ... ... internet ve Bilgi Hizmetleri A.Ş.'den 129.100,00 TL'ye satın almış olduğunu, davalının ticari alım-satım amaçla satın almış olduğu aracın satın alındıktan sonra ...'ya nakline uygun araçla yol yapmadan getirilmiş olunduğunu. 50 gün sonra da aynı şekilde ticari amaçla araç alım satımı yapan tacir Murat Yukdakul'a 10.01.2020 tarihinde araç 131.297 km.deyken ... 18. Noterliğinin 01206 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracın satılmış olunduğunu, dava konusu aracın davalının elinde 50 gün kaldığı ve davalının bu süre zarfında aracı kesinlikle kullanmadığını, dava konusu araçtaki arıza sebebinin bilirkişi raporunda da; DSG 'ye uygun olmayan kullanım şartları ve bakımlarının prosedürler çerçevesinde yetkili servislerde orijinal veya aynı kalitede muadil yedek parçaların kullanılmaması sonucu meydana gelen turbo arızası olduğu, tespit edilen hatanın imalat hatası olmayıp devir işlemlerinden önceki kullanıcıların normal kullanım şartları dışında kullanılması ile meydana geldiği şeklinde açıklanmış olmakla, arızanın kullanımla oluşacak arıza olduğunu ancak açıklandığı üzere davalının aracı hiç kullanmadığı ve dolayısıyla da sorumlu olmadığını, dolayısıyla davanın Arabam.com internet ve Bilgi Hizmetleri A.Ş.ne ihbar edilmesi belirtilerek, açılan haksız davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkil şirket tarafından 12.11.2019 tarihinde dava dışı üçüncü şahıs Necati Tacikyan'dan satın alınmış olunduğu ve aracın satın alındıktan sonra hiç kullanılmadan bir hafta sonra 19.11.2019 tarihinde de davalı Tur Oto Pazarlama Tic. A.Ş.ne satılmış olunduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin dava konusu araçta ortaya çıkan gizli ayıptan sorumluluğunun olmayacağını, bundan dolayı da davanın dava dışı Necati Tacikyan'a ihbar edilmesi, aksi halde ise davanın red edilmesi gerektiğini belirtilmiştir. DELİLLER : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesinin 2020/151 esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Silivri İcra Dairesinin 2022/597 esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konula...