Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı kooperatife ait, ... parselinde kayıtlı arsa üzerine, 58 adet villanın sözleşmede belli edilen; inşaatların betonarme yapımının, inşaat, sıhhi tesisat, elektrik tesisatı, doğalgaz tesisatı, kanalizasyon, arıtma, çevre tanzimi işleri ile sınırlandırılmış olup kısaca kaba inşaat tabir edilen seviyeye kadar olan inşaat yapımı işinin müteahhit davacıya bırakıldığını, müvekkilinin işine derhal başladığını ve inşaatta süresine göre yapılması gerekenden fazlasını inşa ettiğini, bu sözleşmenin tahmini yani kesin olmayan keşif bedelinin 7.250.000,00.-TL + KDV olduğunu, sözleşmenin 3.maddesince herhangi bir malzeme, beton dökme gibi bir ayrım yapılmaksızın inşaat imalat bedellerine % 23 nispetinde nakliye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/71 Esas - 2024/340 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 KARAR NO : 2024/340
.... DAVA : Alacak / Eser Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı kooperatife ait, ... parselinde kayıtlı arsa üzerine, 58 adet villanın sözleşmede belli edilen; inşaatların betonarme yapımının, inşaat, sıhhi tesisat, elektrik tesisatı, doğalgaz tesisatı, kanalizasyon, arıtma, çevre tanzimi işleri ile sınırlandırılmış olup kısaca kaba inşaat tabir edilen seviyeye kadar olan inşaat yapımı işinin müteahhit davacıya bırakıldığını, müvekkilinin işine derhal başladığını ve inşaatta süresine göre yapılması gerekenden fazlasını inşa ettiğini, bu sözleşmenin tahmini yani kesin olmayan keşif bedelinin 7.250.000,00.-TL + KDV olduğunu, sözleşmenin 3.maddesince herhangi bir malzeme, beton dökme gibi bir ayrım yapılmaksızın inşaat imalat bedellerine % 23 nispetinde nakliye bedeli ilave edileceğinin hükme bağlandığını sözleşme konusu kapsamında olan işler için belirlenen tahmini keşif bedelinin 2005 birim fiyatları esas alınarak ihale edildiğini, sözleşmeye göre, müvekkili davacının imalat karşılığı kooperatiften aldığı bedellerin ceman 8.392.609,43.-TL olduğunu, faturası tanzim edilen hakkedişler toplam alacağının 791.965,53.- TL olduğunu, davalıya 18.04.2012 tarihli Ankara 35.Noterliği marifetiyle yolladıkları ihtar ile alacağının 9 ve 10 nolu hakkedişleri için 1.058.418,39.-TL'sinin talep edildiğini davalının herhangi bir ödeme yapmadığından belirtilen miktarlı kısım için ihtar tarihi olan 18.01.2012 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmesi gerektiğini, 18.04.2012 tarihinden itibaren alacağa bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizinin işletilmesini, alacağın tespiti ve taraflarına ödenmesi yönünde 07/02/2013 tarihinde ... E sayılı dosyası ile ikame ettikleri eda davasının 06/12/2013 tarihinde meselenin hallinde tarafların tahkim şartı öngördüklerinden bahisle reddolduğunu, kararın 13/02/2014 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasındaki 07.03.2005 tarihli, 20.04.2005 noter onay tarihli sözleşmeden doğan ihtilafların çözümünde, sözleşmenin 34.maddesi gereğince 3.kişilik bir hakem heyeti vasıtası ile çözümleneceğinin hükme bağlandığını, bu hüküm karşısında, tarafların karşılıklı olarak yazışmalarını tamamladıklarını ve davacının inşaat mühendisi olarak Hilmi Ünlü Ulkutu ve davalı ise inşaat mühendisi Nuri Hakkı Şeni hakem olarak seçtiklerini ve birbirlerine bildirdiklerini, her iki hakemin, hakem heyeti başkanını seçiminde uzlaşmadıklarından... K.sayılı ilamı ile Avukat Mevlüde İdil Gülmezoğlu'nun hakem heyeti başkanı olarak belirlendiğini, hakem heyetinin 02.01.20...