Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davacıya ait ... plakalı ... marka araca ... marka .... seri nolu ... sahibi olduğunu, 17/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketinin ... sigortacısı ve aynı zamanda diğer davalının sigorta kuruluşu olduğunu, davacının dava konusu vinci ... Sözleşmesi uyarınca diğer davalı ... kiralamadan kullanmış olduğu kredi ile satın aldığını, davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu zarardan, davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin eksper incelemesi sonucunda toplam 144.613,10 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğundan kabul edilemeyeceğini, davacın sigorta poliçesi primlerinin eksiksiz olarak ödediğini belirterek, şimdilik 30.000,00 TL maddi zararın hasar tarihinden itibaren avans faiziyle...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2024/336 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/336 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davacıya ait ... plakalı ... marka araca ... marka .... seri nolu ... sahibi olduğunu, 17/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketinin ... sigortacısı ve aynı zamanda diğer davalının sigorta kuruluşu olduğunu, davacının dava konusu vinci ... Sözleşmesi uyarınca diğer davalı ... kiralamadan kullanmış olduğu kredi ile satın aldığını, davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu zarardan, davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin eksper incelemesi sonucunda toplam 144.613,10 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğundan kabul edilemeyeceğini, davacın sigorta poliçesi primlerinin eksiksiz olarak ödediğini belirterek, şimdilik 30.000,00 TL maddi zararın hasar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen, şimdilik 20.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı ... Kiralamanın bu davada hasım gösterilemeyeceğini, davacı ile imzalanan Finansal kiralama sözleşmesi ile ... davalı şirket tarafından satın alınarak davacıya kiralandığını, meydana gelen zarardan ... sahibi olan davalı ... şirketinin doğrudan etkilendiğini ve zarardan sorumlu tutulamayacağını, davacı ile sigorta poliçesinin taraflarınca yaptırılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacının eksik sigorta ödemesi yapıldığına dair iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı ile diğer davalı ... arasında 24/08/2021 tarihli kiralama sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme sonrasında 26/08/2021-04/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ile davalı sigorta şirketi arasında ... düzenlendiğini, davacı ait ... plakalı aracın kasko poliçesinin dava dışı ... A.Ş tarafından düzenlendiğini, davaya konu sigorta iş makinesi açısından talep edilen hasarın teminat dışı kaldığını, iş makinesinin uğramış olduğu hasar nedeniyle davacı tarafa 31/08/2023 tarihinde 144.613,10 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin poliçe nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını davacının gelir kaybına uğradığına dair hiç bir delilin dosya sunulmadığını belirterek...