DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak hiçbir belge sunulmadığını, müvekkili ve kardeşinin sonradan öğrendiği üzere söz konusu borcun murislerine ait olup, müvekkilinin takip alacaklısı kuruma böyle bir borcunun bulunmadığını, alacaklı bankanın borçlusunun müvekkili olmayıp, müvekkilinin 16/12/2022 tarihinde vefat eden babası ... olduğunu, müvekkili ve icra dosyasının diğer borçlusu...'nun murislerinin vefatından üç gün sonra mirası reddettiğini, ... Karar sayılı ilamı ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/582 Esas - 2024/362 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/362
... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak hiçbir belge sunulmadığını, müvekkili ve kardeşinin sonradan öğrendiği üzere söz konusu borcun murislerine ait olup, müvekkilinin takip alacaklısı kuruma böyle bir borcunun bulunmadığını, alacaklı bankanın borçlusunun müvekkili olmayıp, müvekkilinin 16/12/2022 tarihinde vefat eden babası ... olduğunu, müvekkili ve icra dosyasının diğer borçlusu...'nun murislerinin vefatından üç gün sonra mirası reddettiğini, ... Karar sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddi karar verildiğini, bu kararın çok sonrasında davalının müvekkili ve kardeşi aleyhine 13/06/2023 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, reddi miras kararını sunduğunu ileri sürerek, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takibin iptaline, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının.... Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ön inceleme duruşmasının yapıldığı 19.12.2023 tarihli celsede verilen ara karar ile, davalı banka genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak...Esas sayılı takip dosyasında borçlu olan ... takip başlatılmasının nedenini oluşturan kredi sözleşmesi, ihtarname, ödeme planları, tebliğe ilişkin belgeler ve takip konusu borca dayanak tüm bilgi ve belgelerinin gönderilmesinin istendiği, yazılan müzekkereye cevabın geldiği, istenilen bilgi ve belgelerin 22.12.2023 tarihli cevabi yazı ekinde gönderildiği, cevabi yazıda...'na takip başlatılmasının nedeninin ... ile ilgili olduğunun belirtildiği, yazı ekindeki belgeler incelendiğinde ...'na kullandırılan kredinin TÜKETİCİ KREDİSİ olduğu görülmüştür. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenip, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu ve taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen göz önüne alınacağı, bir davada mahkemenin görevli olmasının dava şartları arasında düzenlendiği, somut olayda; dav...