Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... Projesi Kısım 4"e ilişkin olarak davalı şirkete "Sanat Yapıları"nın yapımını 20.06.2018 tarihli "Alt Yüklenicilik Sözleşmesi" ile bıraktığını, müvekkili şirket ile davalı Teknokonut firması arasında imzalanmış olan alt yüklenicilik sözleşmesinin "15. ... Sigorta İşlemleri" başlıklı maddesi ile, "Alt yüklenicinin şantiyede çalıştırmış olduğu işçi ve personeli Sosyal Sigortalar Kanunu ve ilgili mevzuata göre çalıştıracağını, Alt yüklenicinin çalıştırmış olduğu personelin iş akitlerinin feshedilmesi halinde her türlü kanuni haklarını ödemekle (ücret, fazla mesai, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin vs) yükümlü olduğu" hususlarının düzenlendiğini, davalı Teknokonut firması tarafından istihdam edilen...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/562 Esas - 2024/367 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2024/367
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... Projesi Kısım 4"e ilişkin olarak davalı şirkete "Sanat Yapıları"nın yapımını 20.06.2018 tarihli "Alt Yüklenicilik Sözleşmesi" ile bıraktığını, müvekkili şirket ile davalı Teknokonut firması arasında imzalanmış olan alt yüklenicilik sözleşmesinin "15. ... Sigorta İşlemleri" başlıklı maddesi ile, "Alt yüklenicinin şantiyede çalıştırmış olduğu işçi ve personeli Sosyal Sigortalar Kanunu ve ilgili mevzuata göre çalıştıracağını, Alt yüklenicinin çalıştırmış olduğu personelin iş akitlerinin feshedilmesi halinde her türlü kanuni haklarını ödemekle (ücret, fazla mesai, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin vs) yükümlü olduğu" hususlarının düzenlendiğini, davalı Teknokonut firması tarafından istihdam edilen işçilerden... Esas sayılı dosyasında görülen işçilik alacaklarına ilişkin davalarda, müvekkili şirket ve davalı Teknokonut firmasına husumet yönelterek talepte bulunduklarını ve her bir dava bakımından işçilik alacakları tespit edilerek müvekkili şirket ve davalı Teknokonut firmasının müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verildiğini, verilen kararlara karşı müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan istinaf başvuruları sonucunda; davacı ...Esas sayılı dosyasına davacı ... için 78.500,00-TL olmak üzere toplamda 280.147,38-TL'nin müvekkili şirketçe ödendiğini, yapılan ödemelere ilişkin olarak davalı Teknokonut firmasına 24.04.2023 tarihinde .... Noterliği tarafından keşide edilen... nolu ihtarname uyarınca yapılmış olan ödemelerin taraflar arasında imzalanmış olan Sözleşme gereği ödeme tarihi olan 03.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte 5 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiği, aksi takdirde fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla tüm yasal taleplerin dava yolu ile ileri sürüleceğinin ihtar edildiğini, buna rağmen davalı firmaca ödeme yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan müzakereler sonucu bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle dosyalara ayrı ayrı ödenmiş olan toplam 280.147,38-TL bedelin taraflar arasında münakit sözleşmenin 15. maddesi gereği, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile, müvekkili şirketçe ödenen toplam miktarın taraflar arasında var olan sözleşme gereği ödeme tarihi olan 03.04.2023 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı t...