Mahkememizde görülmekte olan Eser sözleşmesi ( İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile .. arasında 10.12.2019 tarihinde imzalanan 840.000,00 TL bedell... imzalandığını, müşavirlikçe 18.06.2021 tarihli ve 10883 sayılı görüşü doğrultusunda işin fesih edilerek işe dair firmanın teminatının 12.07.2021 tarihli 12730 sayılı makam oluru ile gelir kaydedildiğini. ... 12.12.2021 tarih ve 6877 sayılı yazısı ile söz konusu hizmete ilişkin yapılan, kabul ve kesin hesap çalışmalarına firmanın davet edilmesine rağmen katılmadığını, söz konusu iş için Kesin Hesabı fesih kabulünde tespit edilen hususlar doğrultusunda hakkediş tutarı olan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/395 Esas - 2024/355
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2024/355 ... DAVA :Eser sözleşmesi ( İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Eser sözleşmesi ( İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile .. arasında 10.12.2019 tarihinde imzalanan 840.000,00 TL bedell... imzalandığını, müşavirlikçe 18.06.2021 tarihli ve 10883 sayılı görüşü doğrultusunda işin fesih edilerek işe dair firmanın teminatının 12.07.2021 tarihli 12730 sayılı makam oluru ile gelir kaydedildiğini. ... 12.12.2021 tarih ve 6877 sayılı yazısı ile söz konusu hizmete ilişkin yapılan, kabul ve kesin hesap çalışmalarına firmanın davet edilmesine rağmen katılmadığını, söz konusu iş için Kesin Hesabı fesih kabulünde tespit edilen hususlar doğrultusunda hakkediş tutarı olan 21.760,79 TL kesinti, borç, vergi cezalar düşülmeden hesaplanan tutarın %18'i olan 3.916,94 TL KDV ilavesi ile bulunan 25.677,73 TL ye gecikme cezası olarak hesaplanan 70.056,00TL ile nefaset bedeli olan 3.050,00TL in ilavesi ile bulunan 98.783,73TL'nin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı tarafa gönderilen yazının davalı firma tarafından teslim alınmadığını, bahse konu yazının 04.01.2022 tarihinde firmaya mail olarak atıldığını, akabinde 07.01.2022 tarihinden itibaren 98.783,73 TL'nin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davalı tarafından... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... göre bakım onarım ve tadilat hizmet alımı için belirtilen tarihte sözleşme imzalandığını ancak yer tesliminin 122 gün sonra yapılabildiğini. yer teslimi yapılmayan 122 günün ardından ... Salgının patlak verdiğini buna rağmen işi tamamlamış durumda olduklarını, İş yeri planlama ve kurulum daire başkanlığını kontrol teşkilatına yapmış oldukları tüm işlerin eksiksiz teslim edildiğini, hak ediş raporlarında görüleceği üzere teslim alınmayan ve yapılmayan işle alakalı hak ediş ve düzenlenemeyeceğini ve ödeme yapılamayacağını. İlgili dairenin kontrol teşkilatına yaptıkları işlerin teslim ettiklerini işin kalan kısımlarını davacı kurum ile istişare ettiklerini. 17.12.2021 tarih ve 6877 sayılı yazıya istinaden teslime katılmadıklarını beyan ettiklerini bu durumun yersiz ve eksik bilgiye dayandığını firmalarının yapmış oldukları tüm kendilerine teslim ettiklerini, son dakikada yapılan asansör kurulumu ve ısı geri kazanım cihazı ısıtma ve soğutma kanallarının tama...