Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/830 · K. 2024/383
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 K. 2024/383

E. 2022/830K. 2024/38324 Mayıs 2024
hizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuyasal süreicra takibiistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... .arasında imzalanan ve ekte sureti sunulan "Ürün Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi" bulunduğunu, davalı şirketin iş bu sözleşme ile müvekkili şirket ile bir başka şirket arasındaki bayram çikolatası alımı sözleşmesine göre ürünlerin adreslere dağıtım ve teslimatı hizmetlerini üstlendiğini ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye riayet edilmediği, hizmetin gereği gibi ifa edilmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete, ürün kayıp bedeli olarak 18.08.2022 düzenleme tarihli, 17.10.2022 ödeme tarihli, ... numaralı. 70.000,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, iş bu faturanın davalı yan tarafından itiraz edilmeden kabul edildiğini ve ticari defter kayıtlarına işlendiğini, fatura...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/826 Esas - 2024/296 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2024/296

...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... .arasında imzalanan ve ekte sureti sunulan "Ürün Dağıtım Hizmetleri Sözleşmesi" bulunduğunu, davalı şirketin iş bu sözleşme ile müvekkili şirket ile bir başka şirket arasındaki bayram çikolatası alımı sözleşmesine göre ürünlerin adreslere dağıtım ve teslimatı hizmetlerini üstlendiğini ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye riayet edilmediği, hizmetin gereği gibi ifa edilmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete, ürün kayıp bedeli olarak 18.08.2022 düzenleme tarihli, 17.10.2022 ödeme tarihli, ... numaralı. 70.000,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, iş bu faturanın davalı yan tarafından itiraz edilmeden kabul edildiğini ve ticari defter kayıtlarına işlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... ..Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davacı şirket lehine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin icra takibine haksız şekilde itiraz eden davalı şirkete yükletilmesine," karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara da iştirak edilmemiştir. DELİLLER -Taraflar arasındaki sözleşme örneği -Takip dosyası -Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporu: Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; Davacı....nin;- Ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulmuş olduğu,- Dava konusu faturanın davalı...'ın talebi üzerine davacı ile davalı arasında imzalanan sözleme kapsamında düzenlenmiş olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturanın e-fatura olarak düzenlendiği ve ... E-fatura sistemi üzerinden davalının İnternet Vergi Dairesi e-fatura bölümüne otomatik olarak düştüğü, bunun davalı tarafından sisteme giriş yapılması halinde görülebildiği, davalı ... tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, Davacı ....'nin ticari defter kayıtlarında 18.12.2023 tarihi itibarıyla davalıdan 70.000,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında ticari nitelikte satış akti ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mali müşavir bilirkişiden, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/381

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/379

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/378

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147 · K. 2024/377

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2024/374

23 Mayıs 2024