DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davacı Teşekkülün, ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir .... olduğunu, asıl iş dışında bazı işlerin ihale yoluyla değişik firmalara yaptırıldığını, teşekkül ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu. Yüklenici firma bünyesinde çalışan işçiler çalıştığı döneme ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açmış ve bu davaların kesinleşmesi neticesinde Teşekkülce söz konu ilamlara dayanılarak başlatılan icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, Karşı tarafla imzalanan sözleşme hükümleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/619 Esas - 2024/413 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/413 HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davacı Teşekkülün, ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir .... olduğunu, asıl iş dışında bazı işlerin ihale yoluyla değişik firmalara yaptırıldığını, teşekkül ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu. Yüklenici firma bünyesinde çalışan işçiler çalıştığı döneme ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açmış ve bu davaların kesinleşmesi neticesinde Teşekkülce söz konu ilamlara dayanılarak başlatılan icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, Karşı tarafla imzalanan sözleşme hükümleri ve genel hukuk gereği Teşekkülce ödenmek zorunda kalınan tüm işçilik alacağı kalemlerinden yüklenici firmalar sorumlu bulunduğunu, Dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunun davalı .... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. Firmasına karşı yapılmış olup ... A.Ş. ile anlaşma sağlandığını, ancak davalı ... A.Ş. ile anlaşma sağlanamadığını, belirterek, Bu nedenlerle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf talep etmiş olduğu 100,00-TL ile hangi İşçiye ait ve hangi alacak kalemlerine yönelik olarak istediği yönünde açıklama yapması gerektiğini, dosyanın görevli mahkemede açılmadığını, dava için .... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesi ile ileri sürülen alacak iddiası süresinde ileri sürülmemiş olup zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu işçilerin son işvereni davalı firma olmadığını, İddia edilen personelin Kıdem süresi içerisinde başka firmalar mevcut olduğunu, kıdem süresi içerisinde davalıya ait kısmın ayrıştırılmasını talep ettiklerini, davacı ile davalı firma arasında sözleşme devam ederken fesih işlemi haksız bir şekilde davacı tarafça gerçekleştirildiğini, dava konusu personel, davalı ile sözleşmesi devam ederken davacı tarafça davalıya bilgi verilmeden çıkarıldığını, İlgili Personel, sözleşme bitiminde yada davalı inisiyatifi ile çıkarılmadığını, Davacı Kurum, Özelleştirme satışı sonrası davacı ile yapmış olduğu sözleşmeyi de tek taraflı ve bildirimsiz bir şekilde feshettiğini...