Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/719 · K. 2024/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 K. 2024/31

E. 2023/719K. 2024/3119 Ocak 2024
itirazın iptalitazminathaksız fiilicra inkar tazminatıidari para cezasıicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve .... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin .... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin ... Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde ... Modeli ile ihale edilmiş olan ... Otoyolunun yapım ve işletimi Görevli Şirket sıfatıyla davacı tarafından yerine getirildiğini, Görevli Şirket tarafından, kullanıcılara Otoyol kapsamında sunulan temel hizmet; Otoyol güzergahı boyunca bulunan akıllı ulaşım sistemleri, ücret toplama sistemleri gibi yeni teknolojik sistemlerle donatılı, teknik açıdan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/719 Esas - 2024/31 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/31

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve .... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin .... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin ... Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde ... Modeli ile ihale edilmiş olan ... Otoyolunun yapım ve işletimi Görevli Şirket sıfatıyla davacı tarafından yerine getirildiğini, Görevli Şirket tarafından, kullanıcılara Otoyol kapsamında sunulan temel hizmet; Otoyol güzergahı boyunca bulunan akıllı ulaşım sistemleri, ücret toplama sistemleri gibi yeni teknolojik sistemlerle donatılı, teknik açıdan uluslararası standartlara göre yapımı gerçekleşen bir otoyoldan geçiş hizmeti sağlandığını, Otoyol, kapalı bariyer sistemi ile işletilmekte olup bu sistem, geçiş anında geçiş ücretinin tahsil edildiği durumlarda bariyerlerin kendiliğinden açıldığını, geçiş ücretinin herhangi bir gerekçe ile tahsil edilemediği durumlarda ise manuel müdahale edilmediği durumlarda bariyerin açılmadığını, otoyoldan çıkış yapılamayan geçiş sistemi bulunduğunu, davalı mülkiyetindeki ... ve ... plakalı araçlar 05.02.2023 ve 10.03.2023 tarihlerinde Otoyol'u kullandıklarını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında davalı tarafından peşinen ödenmediği gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar (geçişten itibaren 15 gün) yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, .... Esas (Eski .... E.) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir. ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 2077,50 TL asıl alacak toplamı üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun aslına ver ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İhlale konu ... plakalı kamyonetin ve .... plakalı otomobilin ihlalli geçişin yapıldığı 05/02/2023 ve 10/03/2023 tarihlerinde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın yasal dayanağı olan 6001 sayılı...'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'u...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/55

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/32

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/205

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/203

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/26

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2024/158

4 Mart 2024