Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı ... model ... marka aracına, .... caddesi konumunda 11.03.2022 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ...'ün sevk ve idaresindeki, ...'a ait olan ... plakalı ... model ... marka aracın çarpıp vurup kaçması ve olay yerini terk etmesi suretiyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Davacının aracı park halinde ve kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, Karşı araç sürücüsü ...'ün kazaya sebebiyet vermiş olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, davacının ise herhangi bir kural ihlali olmadığından kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/319 Esas - 2024/55 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/55
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı ... model ... marka aracına, .... caddesi konumunda 11.03.2022 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ...'ün sevk ve idaresindeki, ...'a ait olan ... plakalı ... model ... marka aracın çarpıp vurup kaçması ve olay yerini terk etmesi suretiyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Davacının aracı park halinde ve kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, Karşı araç sürücüsü ...'ün kazaya sebebiyet vermiş olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, davacının ise herhangi bir kural ihlali olmadığından kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, hiçbir şekilde davacının aracına oluşan değer kaybı davalı şirketçe karşılanmadığını, kaza sonucunda davacının aracında 12.633,02 TL tutarında hasar onarım ve parça değişim bedeli yine davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında karşılandığını belirterek şimdilik 10,00 TL araç değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte davalıdan, alacağın teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Konu kazada talep edilen değer kaybı tespit edilirken, Aracın modeli ve yaşı (zarar gören aracın modeli ve kullanım süresi hesaplamada dikkate alınması gereken bir kriterdir), Kullanım şekli, Onarımı/Değişimi yapılan parçaların ne kadarlık bir kısmının araç üzerinde değer kaybı meydana getirecek nitelikte olduğu Oluşan hasarın aracın orijinalliğini etkileyip etkilemediği, Aracın daha önce değer kaybına uğrayacak bir kazaya karışıp karışmadığı, Gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığı, Aracın faturası ve aracın o dönemdeki fiyatı ve aradaki fark Tüm bu kriterler hassas bir şekilde araştırılmalı ve şayet mevcut ise gerçek değer kaybı belirlenmesi gerektiğini, Her ne kadar ödeme yapılmış ve davalının bir sorumluluğu kalmamış olsa da mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dosyada öncelikle kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması talep ettiklerini, zarar haksız fiilden kaynaklandığından uygulanması gereken faiz yasal faiz olacağını belirter...