Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların öz kardeş ve 20.02.2022 tarihinde ... Yapı İnşaat A.Ş.'ne devredilen ... Adi Ortaklığının, ortaklar olduklarını, adi ortaklığı devri sonrasında müvekkilinin aynı gün Mithatpaşa VD'ne başvurarak vergi kaydını kapattığını, davalının ortaklık payının kendisine ödenmesi iddiasıyla müvekkili aleyhine 15.02.2022 tarihinde, ... 25. İcra müdürlüğü'nün 2022/3240 sayılı dosyasından takip başlattığını, ödeme emrinin UETS ile gönderildiğinden müvekkilinin farkına varamadığını, bu nedenle takibe itiraz edemediğini, alacak iddiasının otel devri ile ilgili olduğunu, ancak müvekkilinin bir borcunun olmadığını, aksine müvekkilinin ... adi ortaklığının kapanışı ile birlikte, ortaklığın giderlerine ilişkin olarak...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T. C. A N K A R A ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2024/257
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların öz kardeş ve 20.02.2022 tarihinde ... Yapı İnşaat A.Ş.'ne devredilen ... Adi Ortaklığının, ortaklar olduklarını, adi ortaklığı devri sonrasında müvekkilinin aynı gün Mithatpaşa VD'ne başvurarak vergi kaydını kapattığını, davalının ortaklık payının kendisine ödenmesi iddiasıyla müvekkili aleyhine 15.02.2022 tarihinde, ... 25. İcra müdürlüğü'nün 2022/3240 sayılı dosyasından takip başlattığını, ödeme emrinin UETS ile gönderildiğinden müvekkilinin farkına varamadığını, bu nedenle takibe itiraz edemediğini, alacak iddiasının otel devri ile ilgili olduğunu, ancak müvekkilinin bir borcunun olmadığını, aksine müvekkilinin ... adi ortaklığının kapanışı ile birlikte, ortaklığın giderlerine ilişkin olarak şahsi hesabından 19.910,65 TL harcama yaptığını, ortaklık işçilerinin işçilik alacaklarına ilişkin toplam 43.867,00 TL ödeme yaptığını, bunun 15.000,00 TL sinin 2021 yılı mizanında yer almadığını, kendi hesabından davalıya ortaklıkla ilgili olarak 51.526,40 TL ödediğini, adi ortaklığa ait 2.734,65 TL emlak vergisi ödediğini, davalı adına doğan toplam 11.281,94 TL gelir vergisini ödediğini, 2017-2021 yıllarına ilişkin davalı adına tahakkuk ettirilen toplam 46.587,06 TL gelir geçici vergisini ödediğini, ... Adi Ortaklığına toplam 71.600,00 TL şahsi olarak borç verdiğini, ortaklıkta çalışan personelin 2021/12 ve 2022/1. aylara ilişkin 28.428,25 TL maaşını ödediğini, bunun yarısı olan 14.214,00 TL'nin davalı borcu olduğunu, ... Adi Ortaklığının güvenlik sistemi için 3.360,00 TL ödediğini, bunun yarısının davalının borcu olduğunu, yapılan ödemeler nedeniyle müvekkilinin borçlu değil, alacaklı olduğunun ve bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını belirterek, müvekkilinin ... 25. İcra müdürlüğü'nün 2022/3240 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tarafların 07.10.2020 tarihinde ... 26. Noterinden Adi Ortaklık sözleşmesi düzenlediğini, sözleşmeye göre tarafların %50 - %50 ortak olduğunu, 6.maddeye göre yetkili kişinin davacı ... olduğunu, müvekkiline kar payının eksik ödendiğini, müvekkilinin ağır hastalıklar geçirdiğini, %84 oranında engelli raporu olduğunu, hastalık dönemlerinde otel işlerine uzak kaldığını, ticari defter ve kayıtlar talep edildiğinde ibraz edilmediğini, defterlerin bulunduğu adres ve yetkili kişinin ancak süren davalar nedeniyle 12.10.2022 tarihinde iş mahkemesine bildi...