Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/29 · K. 2024/402
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 K. 2024/402

E. 2024/29K. 2024/4026 Haziran 2024
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatBSMVicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiicra takibitekerrürborca itirazhaciziptal davasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da işbu krediye müteselsil kefil olduklarını, dava dışı borçlu ...ile müvekkili banka arasında 11.04.2022 tarih 5.000.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkili banka kredi kullandırmayı, davalı borçlular da kredilere sözleşme gereği müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiklerini, müvekkili bankanın dava dışı asıl borçlu ... kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, ancak ne dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı borçluların taahhütlerini yerine getirmediklerini, kredinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/29 Esas - 2024/402 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/29 KARAR NO : 2024/402

... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da işbu krediye müteselsil kefil olduklarını, dava dışı borçlu ...ile müvekkili banka arasında 11.04.2022 tarih 5.000.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkili banka kredi kullandırmayı, davalı borçlular da kredilere sözleşme gereği müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiklerini, müvekkili bankanın dava dışı asıl borçlu ... kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, ancak ne dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı borçluların taahhütlerini yerine getirmediklerini, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ...yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve kredi hesapları kat edilerek tüm borçların muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu... hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, davalılar/borçlular hakkında ise... sayılı icra dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçluların itirazı sebebi ile icra takibinin durması üzerine iş bu davayı açma mecburiyeti doğduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;... Sayılı Dosyaya yapılan itirazın; 104.743,86TL Asıl alacak-1, 500,49-TL Faiz-1 ve 25,02-TL işlemiş faizin gider vergisi-1, 817.990,13-TL Asıl alacak-2,12.848,06-TL Faiz-2, 642,41-TL işlemiş faizin gider vergisi-2 ve 3.019,68-TL masraf olmak üzere toplam 939.769,65-TL üzerinden iptaline, asıl alacak-1'e takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,92 temerrüt faizi üzerinden yapılan takibin devamına, asıl alacak-2'ye takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %63,70 temerrüt faizi üzerinden yapılan takibin devamına, asıl alacak tutarlarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından aldırılan 08/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı vekili tarafından, Davalı ..., ayrı ayrı olmak üzere talebe bağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/528

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/259

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/291

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/465

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/316

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/457

4 Temmuz 2024