DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili şirketin,... seri numaralı, keşideci ... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli, 31.12.2023 tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, Müvekkili, müşteri olarak kendisinden mal alışverişi yapan ...'dan karşılığında çek aldığını, bir süre sonra ...'nın isteği üzerine çeki kendisine kargo ile gönderdiklerini, ancak kargo şirketi tarafından kendisine emanet edilen çek kaybedildiğini ileri sürerek, davanın/taleplerlerinin kabulü ile, ... seri numaralı,... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyaten...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/316 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/316
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili şirketin,... seri numaralı, keşideci ... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli, 31.12.2023 tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, Müvekkili, müşteri olarak kendisinden mal alışverişi yapan ...'dan karşılığında çek aldığını, bir süre sonra ...'nın isteği üzerine çeki kendisine kargo ile gönderdiklerini, ancak kargo şirketi tarafından kendisine emanet edilen çek kaybedildiğini ileri sürerek, davanın/taleplerlerinin kabulü ile, ... seri numaralı,... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konularak muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, ... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... çek seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, 295.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2024
...