DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından, davalı - borçlu aleyhine ...) icra takibi başlatıldığını, anılan takip davalı - borçlunun 16.03.2023 tarihli borca ve ferilerine itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı, icra takibine konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 08.10.2022 tarihli ... fatura numaralı, 77.000,00 TL bedelli fatura içeriğinde yer alan ürün kodu, cinsi, miktarı, vergi türü ve miktarı ve mal ve hizmet tutarı belirtilmiş ürünleri satın aldığını, müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/35 Esas - 2024/314 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/314
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından, davalı - borçlu aleyhine ...) icra takibi başlatıldığını, anılan takip davalı - borçlunun 16.03.2023 tarihli borca ve ferilerine itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı, icra takibine konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 08.10.2022 tarihli ... fatura numaralı, 77.000,00 TL bedelli fatura içeriğinde yer alan ürün kodu, cinsi, miktarı, vergi türü ve miktarı ve mal ve hizmet tutarı belirtilmiş ürünleri satın aldığını, müvekkili şirket tarafından bahsi geçen fatura içeriğinde yer alan ürünler davalıya eksiksiz olarak teslim edilmesine karşın davalı, toplamda 77.000,00 TL fatura bedelinin tamamını ödemekten imtina ettiğini, ileri sürerek, ... dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli borca vs. tüm itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Mahkememizce davalının kayıtlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, yine Ticaret sicil gazetesi internet sitesi üzerinde yapılan sorgulamada davalının tacir kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır. Davanın, temelinde yer alan a...