DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 12/07/2016 tarihinde davacı ... plakalı motosiklet ile karşı yönden gelen sürücü ... plakalı aracın hatalı sollama yapması nedeniyle çarpıştıklarını ve davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının oluşumunda davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketince ... poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, 08/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu halde davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürüp şimdilik 70.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik bedelinin kaza tarihinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/1007 Esas - 2024/347 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1007 Esas KARAR NO : 2024/347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R H... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 12/07/2016 tarihinde davacı ... plakalı motosiklet ile karşı yönden gelen sürücü ... plakalı aracın hatalı sollama yapması nedeniyle çarpıştıklarını ve davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının oluşumunda davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketince ... poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, 08/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu halde davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürüp şimdilik 70.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının ehliyetsiz motosiklet kullandığını ve koruyucu tertibat kullanmadığını, kusur tespiti için... kusur raporu alınması gerektiğini, tedavi masraflarından ..nın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, davacının kazanın oluşumuna kendi kusuru ile sebep olduğunu, davanın kabulü halinde avans faizi değil yasal faizin uygulanması gerektiğini bildirip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ... sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle geçici iş görmezlik ve kalıcı iş görmezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. HMK'nun 320/4. maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır", aynı Kanunun 150/6. maddesinde "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır" düzenlemeleri yer almaktadır. Dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin 28/12/2016 dava tarihinde reşit olmayan ... velayeten davacılar... adına dava açtığı, yargılama sırasında dava konusu alacağı temlik alan ... vekilinin dosyaya 12/07/2016 tarihli temlikname sunduğu, 18/08/2017 tarihli dilekçesi ile de, alacağı temlik aldıklarından bahisle davanın reddini talep ettiği, davacıların temliknamenin iptali amacı ile ... esas sayı ile dava açtığı, yargılama sonunda taraflarca dava ta...