Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2024/431
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2024/431

E. 2023/828K. 2024/43113 Haziran 2024
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibikefalet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılara yönelik olarak ... 29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. Sayılı dosyası ile S.S. ...eratifi tarafından 25.03.2015 tarihli işletme kredisi sözleşmesinin 6 taksidi olarak 7.366,64 TL bedelli takip başlatıldığı, dava dışı kooperatifin takibe dayanak gösterdiği sözleşmede davacının kefil sıfatıyla sorumlu iken, takibe konu borcun 8.353,82 TL'sinin davacının maaş ve ücretlerinden kesinti suretiyle ödendiği, ancak ilgili...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/828 KARAR NO : 2024/431

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılara yönelik olarak ... 29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. Sayılı dosyası ile S.S. ...eratifi tarafından 25.03.2015 tarihli işletme kredisi sözleşmesinin 6 taksidi olarak 7.366,64 TL bedelli takip başlatıldığı, dava dışı kooperatifin takibe dayanak gösterdiği sözleşmede davacının kefil sıfatıyla sorumlu iken, takibe konu borcun 8.353,82 TL'sinin davacının maaş ve ücretlerinden kesinti suretiyle ödendiği, ancak ilgili sözleşmede davacının yalnızca kefil olduğu, TBK'nın 596. maddesinin uygulanması gerektiği, TBK'nın ilgili maddeleri gereği rücu ilişkisine dayanan alacakların tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçluların bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, söz konusu borcun tamamının yalnızca davacı tarafından ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğu hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 25.03.2015 tarihli işletme kredi sözleşmesinin dosyaya kazandırılmasının zorunlu olduğu, söz konusu sözleşmede davalının kefil olup olmadığı, kefil ise niteliğinin ve geçerliliğinin belirlenmesi gerektiği, davalı açısından geçerli kefalet ilişkisinin söz konusu olmadığı, davacının alacaklıya yaptığı ödemelerin miktarı ve tarafların sorumlu olduğu tutarların belirlenmesi gerektiği hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; borç dayanağı olduğu iddia edilen kredi sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, ayrıca kefilin borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının belirtilmediği, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. sayılı dosyası kapsamında 2019 yılı 10-11-12. aylar ve 2020 yılı 1-2-3. Aylarda toplam altı ayda maaşından toplamda 6.288,00 TL dosyaya ödendiği, asıl dosyaya sorumluluğundan fazlasını ödemiş olması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/795

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2024/765

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/483

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/758

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2024/508

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/471

10 Temmuz 2024