Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/799 · K. 2023/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 K. 2023/758

E. 2022/799K. 2023/75814 Aralık 2023
kamulaştırmakamulaştırma bedelitazminat davasıiademevduat faizitazminatgörevli mahkemebozma kararıtaşınmaz bedeliistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi nezdinde Mal sahibi ... adına açılacak hesaba yatırılmasına ve yatırılan meblağa müvekkili tarafından çekileceği tarihe kadar işleyecek mevduat faizi işletilmesine karar verildiğini, mahkemece tesis edilen karar uyarınca davalı bankanın Yatağan Şubesi nezdinde müvekkili ... adına hesaplar açılmış ve belirlenen taşınmaz bedellerinin dava dışı İdare tarafından açılan hesaplara 2011 yılının Haziran ayı içerisinde yatırılmış olduğunu, yargılama...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2023/758

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi nezdinde Mal sahibi ... adına açılacak hesaba yatırılmasına ve yatırılan meblağa müvekkili tarafından çekileceği tarihe kadar işleyecek mevduat faizi işletilmesine karar verildiğini, mahkemece tesis edilen karar uyarınca davalı bankanın Yatağan Şubesi nezdinde müvekkili ... adına hesaplar açılmış ve belirlenen taşınmaz bedellerinin dava dışı İdare tarafından açılan hesaplara 2011 yılının Haziran ayı içerisinde yatırılmış olduğunu, yargılama devam ederken Yargıtay tarafından verilen ve bozma kararından sonra bozma ilamı neticesi yeniden yapılan hesaplama ile gayrimenkul bedellerinin arttırılmış ve artan kamulaştırma bedellerine ilişkin bakiye bedellerin de yine mahkeme kararı ile 2013 yılının Ocak, Şubat ve Mart ayları içerisinde davalı bankanın Yatağan Şubesi nezdindeki müvekkili ... hesabına açılan banka hesaplarına yatırılmış olduğunu, sonuç olarak T.C. Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen davaların Yargıtay denetiminden geçmek sureti ile kesinleştiğini, müvekkilinin davalının Yatağan Şubesine yatırılan kamulaştırma bedellerinin akıbetini araştırması üzerine şahsı adına yatırılan meblağlara yatırıldıkları tarihten itibaren faiz işletilmediğini öğrendiğini, ... 38. Noterliğinin 12.06.2020 tarih ve 12657 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin adına davalının Yatağan Şubesi nezdinde açılan hesaplara yatırılan meblağlara yatırıldıkları tarihlerden itibaren işleyecek mevduat faizlerinin hesaplanması, hesaplanan işlemiş faizler ile anaparalar toplamının müvekkilinin hesabına yatırılmasının talep edildiğini ve iş bu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edildiğini belirterek davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500.000,00-TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile hesaplarda bulunan anaparalar ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2492 Sayılı Kamulaştırma Kanun'undan doğan davalarda görevli mahkemenin miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, Kamulaştırma bedelleri ile ferilerine yönelik her türlü sorumluluğun kamulaştırma idaresi olan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu S.S. Güney Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü'ne ait olduğunu, davacının talebinin zaman...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/483

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/795

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/431

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2024/765

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2024/508

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/471

10 Temmuz 2024