DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili kurum Türkiye ...Bankası A.Ş. Arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, Keçiören ... Şubesinde, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edildiğini ve imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/347 KARAR NO : 2024/508
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili kurum Türkiye ...Bankası A.Ş. Arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, Keçiören ... Şubesinde, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edildiğini ve imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 23.07.2022 tarihinde ... 4. Genel İcra Dairesi 2022/12418 E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu vekilince borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca yaptığı işbu itiraz haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, borçlu tarafından dosya alacağının tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü ferilerine itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun hiçbir delil ve emare bildirmeksizin borcu olmadığını ileri sürerek takibi sebepsiz yere durdurmasının hiçbir şekilde iyi niyetli olarak açıklanamayacağını, borçlu, takibe konulan icra dosyasındaki borcu kabul etmeyerek borcuna itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durmasını talep ettiğini beyan ettiğini, ancak icra dairesine sunduğu dilekçesinde sadece borcunun olmadığını belirterek bu iddiasını haklı çıkaracak borcu olmadığına dair hiçbir belge ve delil sunmadığını, bilindiği üzere borcu olmadığını iddia eden tarafın gerekli belgelerle bu kanıtlaması gerektiğini, bu anlamda, davalı borçlu tarafça takibe, ödeme emrinde talep edilen alacağa yönelik itirazların tamamen iyiniyetten uzak, müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik usulü bir işlem olduğunu, müvekkili banka alacağını teminen ... 4. Genel İcra Dairesi 2022/12418 E. Esasına kayden açılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine taraflarınca ikame edilecek itirazın iptali davası öncesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 29.12.2023 tarihinde davalı borçlu vekilinin katılımıyla yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama şeklinde neticelendiğini ve işbu itirazın iptali da...