Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/267 · K. 2024/478
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 K. 2024/478

E. 2024/267K. 2024/47811 Temmuz 2024
iş sözleşmesihaksız rekabettazminatticari faaliyetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı firmanın 1990 yılından bu zamana kadar, otomotiv yedek parça toptan ve perakende satışı alanında, Aksam Motor İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanıyla ... Şaşmaz Oto Sanayi bölgesinde sürdürdüğü ticari faaliyetini ... merkezli olarak devam ettiğini, ağırlıklı olarak ... ili ve çevresinde faaliyet gösteren otomobil tamir bakım servislerine yönelik Volkswagen, Audi, Ford, Skoda başta olmak üzere birçok markanın sıfır yedek parça toptan perakende satışını yaptığını, müvekkili firmanın ticari faaliyetlerinin eski personelinin hiçbir şekilde iyi niyetle telif edilemeyecek haksız rekabete ve Rekabet Yasağına konu eylemleri nedeniyle son aylarda zarar görmeye başladığını, davalı ...'nın müvekkili firmanın oto yedek parça satış...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/267 KARAR NO : 2024/478

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı firmanın 1990 yılından bu zamana kadar, otomotiv yedek parça toptan ve perakende satışı alanında, Aksam Motor İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanıyla ... Şaşmaz Oto Sanayi bölgesinde sürdürdüğü ticari faaliyetini ... merkezli olarak devam ettiğini, ağırlıklı olarak ... ili ve çevresinde faaliyet gösteren otomobil tamir bakım servislerine yönelik Volkswagen, Audi, Ford, Skoda başta olmak üzere birçok markanın sıfır yedek parça toptan perakende satışını yaptığını, müvekkili firmanın ticari faaliyetlerinin eski personelinin hiçbir şekilde iyi niyetle telif edilemeyecek haksız rekabete ve Rekabet Yasağına konu eylemleri nedeniyle son aylarda zarar görmeye başladığını, davalı ...'nın müvekkili firmanın oto yedek parça satış pazarlama biriminin eski çalışanlarından olduğunu, davalının 04.06.2021 tarihli iş sözleşmesi ile oto yedek parça satış ve pazarlama sorumlusu olarak işe başlamış olup, 01/02/2023, 02/02/2023, 03/02/2023 tarihlerinde izinsiz ve bildirimsiz 3 gün ardarda işe gelmediğinden dolayı iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davalının çalıştığı süre boyunca şirket içerisindeki konumundan dolayı tüm müşteriler tarafından yakinen tanındığını ve bilindiğini, müvekkiline ait oto yedek parça ürünlerinin satışını, çalıştığı dönemde görev yeri olan Şaşmaz Oto Sanayi merkez olmak üzere koordine ettiğini, bizzat müvekkili firma tarafından işyerini temsilen yönlendirilmiş olduğu müşterilerle olan diyaloğunda bu derece bir yakınlığın olması yapılan işin doğası gereği olduğunu ve taraflar arsında böyle bir güven ilişkisinin olmasının normal olduğunu, 04/06/2021 tarihinde iş sözleşmesiyle beraber aynı tarihte işveren firma ile karşılıklı olarak anlaşmak suretiyle Rekabet Yasağı İş sözleşmesini de imzaladığını, işbu Rekabet Yasağı Sözleşmesini imzalamasından sonra tüm iyi niyetiyle tam olarak güven duyduğunu, iş sırlarıyla beraber müşteri portföyünü de kendisine emanet ettiğini, davalının işi bırakmış olduğu 2023 yılı Şubat ayından itibaren müvekkili firmanın tespit edebildiği kadarıyla davalının yine Şaşmaz Oto Sanayi Sitesinde rakip konumda bir firmada işe başladığını, müvekkili firmanın cirosunun takip eden aylarda davalının muhatap olduğu müşteri portföyü açısından, gerçekleştirilen haksız rekabete konu eylemleri nedeniyle ciddi bir düşüş yaşadığını, davalının Rekabet Yasağı Sözleşmesine aykırı gerçekleştirmiş olduğu iş ve eylemlerini her ne kadar müvekkili firma yetkilisi bugüne kadar görmezlikten gelmiş olsa da, edindikleri bilgilere göre geçen 1 yıllık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 444

1. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 447

4. Sona ermesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/270

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/285

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2023/830

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/269

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/522

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/468 · K. 2024/525

18 Temmuz 2024