DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/3624 E. Sayılı Dosyası ile yaptığı ilamsız icra takibinin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13.maddesinin B bendini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, Arjantin caddesi Enerjisa çalışanları tarafından kapatılması nedeniyle 34 FAD 864 plakalı araç sürücüsünün Budak Sokak üzerinden İran Cadde kavşağına geldiğinde, İran Cadde üzerinden gelip Budak...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/149 Esas - 2024/484
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/149 KARAR NO : 2024/484
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/3624 E. Sayılı Dosyası ile yaptığı ilamsız icra takibinin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13.maddesinin B bendini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, Arjantin caddesi Enerjisa çalışanları tarafından kapatılması nedeniyle 34 FAD 864 plakalı araç sürücüsünün Budak Sokak üzerinden İran Cadde kavşağına geldiğinde, İran Cadde üzerinden gelip Budak Sokağa katılan 06 DG 2879 plaka sayılı aracın sürücüsü ile çarpıştığını, Bu kazanın oluşumunda sürücülerin herhangi bir kusurunun olmadığını söz konusu çalışmayı yapan davalı şirketin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13. Maddesinin b bendini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği sürücü beyanları, olay yeri incelemesi ve kaza tespit tutanağınca sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketinde 1090839722 poliçe numaralı 34 FAD 864 plakalı aracın dava dışı malikine işbu kaza neticesinde meydana gelen zararın tazmin edildiğini, müvekkili sigorta şirketinde Kasko Poliçesi bulunan 1090839722 poliçe numaralı 34 BDN 579 plakalı aracın dava dışı maliki tarafından işbu kaza neticesinde meydana gelen zararın tazmininin talep edildiğini ve müvekkili şirket tarafından işbu zararın tazmin edildiğini, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçeceğini, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesinin Sigortacının halefiyetini düzenlediğini, sigorta ettirenin sigorta ile teminat altına aldığı rizikonun gerçekleşmesi durumunda uğradığı zararların sigortacı tarafından sigorta sözleşmesindeki hükümler kapsamında tazmin edileceğini, sigortacının kanuni halefiyeti ile sigortacının, sigorta ettirenin zararını tazmin ettikten sonra sigorta ettirenin yerine geçerek rücu hakkını kullanabildiğini, bu kapsamda somut olay irdelendiğinde; maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkili şirketin davalı Enerjisa Enerji Anonim Şirketinden tazmin ettiği zararın rücusunu talep etmesinin hukuka ve kanuna uygun olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi yapılmış olup taraflarınca davalı Enerjisa Enerji Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca hak...