DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından "Muammer Akar Mah. İnönü. No:753 önü Karabağlar/İZMİR" adresindeki müvekkili Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablosuna 23.05.2023 tarihinde hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 19.06.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalıca bir ödeme yapılmadığını, söz...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/770 Esas - 2024/425 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/770 KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından "Muammer Akar Mah. İnönü. No:753 önü Karabağlar/İZMİR" adresindeki müvekkili Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablosuna 23.05.2023 tarihinde hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 19.06.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalıca bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirketçe ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/236785 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına, davalı/borçlu yanca 23.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak 30.10.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığı, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/236785 sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca "Muammer Akar Mah. İnönü No:753 önü Karabağlar/İZMİR" adresinde meydana geldiği iddia edilen dava konusu hasar için talep edilen tazminata ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı GDZ Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasında 2020 yılına kadar İzmir bölgesinde akdedilen sözleşme uyarınca çeşitli altyapı işleri yapıldıysa da, 2020 yılından sonra anılan şirketler arasında herhangi bir sözleşme olmadığından müvekkili şirketçe bu bölgede kazı veya herhangi bir iş kazı çalışması yapılmadığı gibi hukuka aykırı kusurlu hiçbir eylemi de olmadığını, böylelikle iddia olunan hasarın meydana gelmesinde ve dolayısıyla hasar için talep edilen tazminata dair müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanın Kablo TV şebekelerine zarar verildiğini, hasar veren firmaya hasar bilgisi ve tahakkuk bedelinin tebliğ edildiği ancak hasar bedelinin tahsil edildiğine dair bilgi edinilemediğinden bahisle müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin, davanın meydana ...