DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı ...'nun, Türkoğlu Grubu Şirketleri olarak tanımlanan şirketlerin ortağı ve şirketlerin diğer ortakları olan Türkoğlu soyadlı kişilerin kardeşleri olup, tüm şirketleri yönetici olarak idare ettiği 1998 yılı ve daha önceki dönemlerde yapmış olduğu muvazaalı işlemler sonucunda tüm şirketlerin bir kısım mallarını ve paralarını kendine mal ettiğini, yapılan araştırma sonucunda davalı ...'nun eşi Nermin Türkoğlu ile şirketin muhasebecisi ... adına davalı ... .. Limited Şirketini tüm aile bireylerinden saklayıp haber vermeden 20/01/1998 tarihinde muvazaalı olarak kurduğunu öğrendiklerini, davalı ...'nun yaptığı muvazaalı işlemlerden dolayı şirketin bünyesinde kalıp işleri idare etmek üzere kendini davalı ... .. Limited Şirketine danışmanlık yapmak ve temsil etmek üzere atanması hususunda karar aldırdığını, işe resmiyet kazandırmak üzere tüm Türkoğlu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/472
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ...
DAVA : Tespit ve Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2013 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı ...'nun, Türkoğlu Grubu Şirketleri olarak tanımlanan şirketlerin ortağı ve şirketlerin diğer ortakları olan Türkoğlu soyadlı kişilerin kardeşleri olup, tüm şirketleri yönetici olarak idare ettiği 1998 yılı ve daha önceki dönemlerde yapmış olduğu muvazaalı işlemler sonucunda tüm şirketlerin bir kısım mallarını ve paralarını kendine mal ettiğini, yapılan araştırma sonucunda davalı ...'nun eşi Nermin Türkoğlu ile şirketin muhasebecisi ... adına davalı ... .. Limited Şirketini tüm aile bireylerinden saklayıp haber vermeden 20/01/1998 tarihinde muvazaalı olarak kurduğunu öğrendiklerini, davalı ...'nun yaptığı muvazaalı işlemlerden dolayı şirketin bünyesinde kalıp işleri idare etmek üzere kendini davalı ... .. Limited Şirketine danışmanlık yapmak ve temsil etmek üzere atanması hususunda karar aldırdığını, işe resmiyet kazandırmak üzere tüm Türkoğlu ailesi şirketi ortakları olarak toplantı yapılmasına karar verildiğini, ancak 01/09/2003 günü yapılan toplantıya ...'nun katılmadığını, hesapların ortaya çıkması için görevlendirilen davalı ... .. Limited Şirketinin kurucu ortağı ve tüm şirketlerin muhasebecileri olan ... ve...'e hesapları inceleyerek davalı ...'nun, Türkoğlu Grubu şirketlerinden kendisine ne kadar mal aktardığının tespiti hakkında görevlendirildiklerini ancak hem ...'nun, hem de ... .. Limited Şirketinin hesaplarının incelenmesine müsaade etmediklerinden verilen görevi yerine getiremediklerini, devamında davalı ... .. Limited Şirketi bünyesinde bulunan Türkoğlu Grubu şirketlerine ait arşiv muhasebe belge ve kayıtları üzerinden inceleme yapılarak davalı ...'nun şirketlerden ne kadar mal aktardığının tespit edilmesinin istendiğini, ancak davalı ... tarafından belgeleri inceleme ve tespit işleminin engellendiğini, Ankara Asliye 14. Hukuk Mahkemesinde 2008/369 esas sayılı dava açıldığını, talebin kabul edildiğini belirterek adli yardım taleplerinin kabul edilmesine, davalıların mal varlıklarının tespiti ile üzerlerine devir ve satışın yasaklanması için tedbir konulmasına, davalılardan ...'nun Türkoğlu .. Limited Şirketinden kaçırdığı malların miktar ve değerlerinin tespitine, davalılardan ... .. Limited Şirketinin Türkoğlu Grubu şirketlerinden davalı ...'nun kaçırdığı mallar ile kurulduğunun tespitine, davacı ... .. Limited Şirketinden davalı ... .. Limited Şirketine geçirilen malların tespiti ve geçirilme tarihi itibariyle en yüksek banka ticari kredi temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... .. Limited Şirketinin davalı ... tarafında...