DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/399 E. Sayılı (yeni 2010/4 E.) dosyası üzerinden şufa davası açtığını, 22.12.2004 tarihli ara karar ile 203.066,00 TL şufa bedelinin depo edilmesine karar verildiğini, davalı bankaya gönderilen 03.02.2005 tarihli yazı ile 203.066,00 TL ' nin birer veya 31-32 günlük vadeli mevduatlardan en yüksek faizli olarak vadeli mevduat açılmasını ve vadeleri geldiğinde en yüksek faizli olanı ile uzatılmasını...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/719 KARAR NO : 2023/795
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/399 E. Sayılı (yeni 2010/4 E.) dosyası üzerinden şufa davası açtığını, 22.12.2004 tarihli ara karar ile 203.066,00 TL şufa bedelinin depo edilmesine karar verildiğini, davalı bankaya gönderilen 03.02.2005 tarihli yazı ile 203.066,00 TL ' nin birer veya 31-32 günlük vadeli mevduatlardan en yüksek faizli olarak vadeli mevduat açılmasını ve vadeleri geldiğinde en yüksek faizli olanı ile uzatılmasını istediklerini, 03.02.2005 tarihinde davalı bankanın Adliye Sarayı Şubesine 203.066,00 TL yatırıldığını, 1038882 hesap numarası ile %20 faiz ile 32 günlük vadeli hesap açıldığını, mahkemenin müzekkeresine istinaden davalı bankanın 32 günlük vadeli hesap açmayı ve vadeleri geldiğinde en yüksek faiz oranı ile uzatılmasını kabul ettiğini, davanın reddi neticesinde ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/4 E. 16.02.2015 tarihli yazısı ile yatırılan 203.066,00 TL' nin faizi ile birlikte yatıran davacı vekiline ödenmesi istendiğini, bankada son vadelide %4,5 faiz uygulanarak toplam 473.708,00 TL olduğunun görüldüğünü, 18.02.2015 'de faize itiraz edildiğini, aynı tarihte itirazı kayıtla 473.708,99 TL tahsil edildiğini, davalı banka tarafından cevaben gönderilen 26.12.2015 tarihli yazıda yer alan hesap özetine göre Mahkeme kararına karşın en yüksek mevduat faizinin uygulanmadığını, davalının kamu bankası olduğu düşünüldüğünde dahi TL üzerinden açılan mevduata kamu bankalarınca uygulanan azami yıllık faiz dikkate alındığında 03.02.2005- 18.02.2015 tarihleri arasında 31-32 günlük vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizden vergi ve stopaj düşürüldüğünde faizli bakiyenin 808.430,19 TL olması gerektiğini, 334.721,00 TL'nin eksik ödendiğini bu sebeple 04.03.2015 tarihinde dava açıldığını, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/116 E. Sayılı dosyada daha sonra ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.06.2018 tarih 2017/274 E. 2018/537 K. Sayılı ilamı ile 329.855,88 TL tazminatın 04.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, ... 11. İcra Müdürlüğü 2017/988 E.sayılı dosyası ile 29.09.2018 tarihinde 329.855,88 TL alacak ve 105.734,62 TL faiz için icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında itirazı kayıtla 18.06.2021 tarihinde 329.855,88 TL alacak ve 194.668,01 TL faiz olmak üzere tahsilin gerçekleştiğini, davalının mahkeme...