DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi Kartı Sözleşmesinin onaylı örneğinin tensip ile Halkbankası Kazımkarabekir Şubesinden istenilmesini talep ettiğini, kredi kartı ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine davalı/borçluya 22.10.2018 tarih 1613690601 tebliğ numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiği ve kendisine 7 günlük süre verildiğini, işbu süre içerisinde borç ödenmeyerek...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/877 KARAR NO : 2023/483
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi Kartı Sözleşmesinin onaylı örneğinin tensip ile Halkbankası Kazımkarabekir Şubesinden istenilmesini talep ettiğini, kredi kartı ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine davalı/borçluya 22.10.2018 tarih 1613690601 tebliğ numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiği ve kendisine 7 günlük süre verildiğini, işbu süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşen borçlu hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13130 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe ve borca haklı gerekçe göstermeden itiraz etmekle takibi durdurması kötüniyetli ve müvekkil bankanın alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik olduğunu, davalı/borçlunun itirazı tarafımıza tebliğ edilmemiş olduğu haricen icra dosyasından öğrenildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun ... E. dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle %20den az olmamak üzere davalı borçlunun aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarnamede bahsedilen kredi borcunun ticari bir borç olduğunu, müvekkilinin bu krediyi ticari işletmesi için tacir olarak aldığını, bu durumda iki tarafta tacir olduğu için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin takip tutarından düşülmediğini, müvekkili ile davacı bankanın anlaştığı tutarın bu kadar yüksek olmadığını, müvekkiline yapılan kat ihtarnamesinin usulsüz ve kötü niyetli olduğunu, borca itirazda ileri sürdükleri kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve müvekkiline karşı acılan icra takibinde de müvekkilinin kimlik bilgilerinin yer almadığını belirterek, davanın reddine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 29/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... E. sayılı dosyasından başlatılan ilamsız taki...