DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20.01.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı bankanın Keçiören Şubesi nezdinde asıl kredi borçlusu ... lehine davalının müteselsil kefaletiyle imzalandığı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirilmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçluya ... 54. Noterliğince 28/09/2022 tarih, 35571 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname ile nakit alacakların ödenmesi istendiği,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/486 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2023/486
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20.01.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı bankanın Keçiören Şubesi nezdinde asıl kredi borçlusu ... lehine davalının müteselsil kefaletiyle imzalandığı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirilmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçluya ... 54. Noterliğince 28/09/2022 tarih, 35571 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname ile nakit alacakların ödenmesi istendiği, ancak ödemenin yapılmadığını, davacı bankanın alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün 2022/18062 E. Sayılı dosyası ile 15/11/2022 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı borçlu, ödeme emrinde belirtilen borca itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalının lehine açılan ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan bankanın alacağının davalıya tebliğ edilen ihtarnamenin hesap özetinde yer aldığını, borcun aslına yönelik itirazının yerinde olmadığını, davalı borçlu takibe konu borcun dayanağı olan sözleşmeler gereğince davacı banka defter ve kayıtları HMK Md. 193 gereğince kesin ve münsahır delil olduğunu, takibe ilişkin borçlunun itirazlarının haksızlığının tespit olunacağını, davalıya gönderilen 28.09.2022 tarihli hesap kat ihtarının, kredi borçlusuna tebliğ edilmediğini, ödeme için verilen 24 saat sürenin bitim tarihini takip eden 29.09.2022 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, davacı bankanın borçlunun yasal haklarını kötüye kullanarak mal kaçırma ve haksız kazanç elde etme çabası içerisinde olması nedeniyle menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının dava değeri nispetinde ve teminatsız ihtiyati haciz talebinin de bulunduğunu iddia ettiğini ve davanın kabulü ile takip tarihi olan 15.11.2022 itibariyle, davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü 2022/18062 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın, talep de yer alan toplam 25.255,58 TL bakımından iptalini, icra takibinin devamına, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının dava değeri nispetinde ve teminatsız olarak ihtiyaten haczine, haksız itiraz sebebi ile davalı borçlunun İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı bor...